дело № 2а-1060/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001359-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8» к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, ГУФССП России по <адрес> с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № года, выданного мировым судьей судебного участка № по Чистопльскому судебному району, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу АО «ФИО9» 17136 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Алойл Дриллинг Компани». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление об отмене мер об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и в этот же день исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С данным постановлением административный истец не согласен, считает, что данное постановление нарушает его права и законные интересы, судебный акт не исполняется.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного истца ФИО10», представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 ФИО5, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>