Дело № 2-1807/2025

УИД 16RS0045-01-2025-001661-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кузиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2, ФИО3, УГИБДД МВД по РТ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с иском к УГИБДД МВД по <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1. В связи со скоропостижной смертью супруга и наличием несовершеннолетнего ребенка, истец находилась в депрессивном состоянии и в полном непонимании реальности происходящего, находилась психологически в беспомощном состоянии.

При жизни ФИО1 принадлежало имущество: автомобиль № года выпуска; прицеп к легковому автомобилю марки 716104, 2021 года выпуска.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась.

Обратилась к нотариусу по истечении срока принятия наследства, указывает, что пропустила срок по уважительным причинам.

В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права в наследстве на данное имущество.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц.

Просит восстановить истцу ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля № с государственным регистрационным номером №, автомобильного прицепа с государственным регистрационным номером №; установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля № с государственным регистрационным номером №, автомобильного прицепа с государственным регистрационным номером № признать за ФИО4 право собственности на автомобиль № с государственным регистрационным номером № автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков протокольными определениями суда привлечены ФИО2, ФИО3; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по <адрес>, МВД по РТ.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил с учетом уточненных исковых требований признать ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, фактически принявшими наследство в виде автомобиля № с государственным регистрационным номером № rus, автомобильного прицепа с государственным регистрационным номером №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли на автомобиль УАЗ-236324 с государственным регистрационным номером № доли на автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли на автомобиль УАЗ-236324 с государственным регистрационным номером №, на ? доли на автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствием с уточнением исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить. От вступления в наследство отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить. От вступления в наследство отказывается.

Представитель ответчика УГИБДД МВД по РТ, представитель третьего лица УМВД России по <адрес>, представитель третьего лица МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч.ч. 1ч.ч. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан (л.д.7).

Наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО3, сын ФИО2.

От ФИО3 и ФИО2 имеются заявления, адресованные суду, в которых они отказываются от наследства.

Согласно паспорту транспортного средства № <адрес> ФИО1 принадлежит автомобиль марки УАЗ 236324 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Кроме того, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № ФИО1 принадлежит прицеп с государственным регистрационным номером №.д. 9).

Согласно сведениям сайта поиска наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Однако, фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принято истцом.

После смерти наследодателя ФИО4 распоряжается вышеуказанным имуществом, заботится о сохранении имущества.

Следовательно, действия по фактическому принятию наследства совершены.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны и перечисленные выше обстоятельства, установленные судом, в том числе, в части фактического принятия истцом наследственного имущества умершего, ответной стороной не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств о недобросовестном осуществлении истцом гражданских прав (злоупотреблением правом) ответчиками суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия истцом, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка наследства, отрывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец по иску ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по иску о признании права собственности за истцом, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, на имущество в виде автомобиля УАЗ-236324 с государственным регистрационным номером №, автомобильного прицепа с государственным регистрационным номером №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к УГИБДД МВД по РТ суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2, ФИО3, УГИБДД МВД по РТ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, фактически принявшими наследство в виде автомобиля УАЗ-236324 с государственным регистрационным номером № rus, автомобильного прицепа с государственным регистрационным номером № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли на автомобиль УАЗ-236324 с государственным регистрационным номером №, на ? доли на автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли на автомобиль УАЗ-236324 с государственным регистрационным номером № на ? доли на автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к УГИБДД МВД по РТ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Кузина В.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.