Решение по делу № 2А-1112/2022 от 21.09.2022 | Кудымкарский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-1112/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Новиковой Л.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Требования мотивирует тем, что приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 1 год. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено на 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории г. Кудымкара Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом ФИО2 предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть установлены дополнительные ограничения.

Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции, ограничения в остальной части оставлены без изменения.

После дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании чего просит дополнить установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, ограничения в остальной части оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год. Согласно постановлению Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: в виде запрещения выезда за пределы территории края без разрешения органа внутренних дел, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Из характеристики УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» следует, что по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с родителями, официально не трудоустроен, занимается временными заработками. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года. Замечался в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру скрытный, малообщительный, лживый. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует, положительные выводы для себя не делает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов. Остальные ограничения оставить прежними.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

В остальной части установленные административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Горькавая