УИД 77RS0004-02-2024-015082-33

Дело № 2-8169/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8169/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в январе 2023 года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства. Во исполнение условий договора истцом ответчику были осуществлены перечисления денежных средств: 16 января 2023 года в сумме сумма, 31 января 2024 года в сумме сумма, 01 февраля 2024 года в сумме сумма, 12 марта 2024 года в сумме сумма, 01 апреля 2024 года в сумме сумма, 02 апреля 2024 года в сумме сумма, 03 апреля 2024 года в сумме сумма, 08 апреля 2024 года в сумме сумма Общая сумма переводов на имя ответчика в качестве займа составила сумма 13 июня 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Однако, заемщик сумму займа не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом с даты подачи иска в суд по день фактического возврата денежных средств, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, которые исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были осуществлены перечисления денежных средств в безналичной форме: 16 января 2023 года в сумме сумма, 31 января 2024 года в сумме сумма, 01 февраля 2024 года в сумме сумма, 12 марта 2024 года в сумме сумма, 01 апреля 2024 года в сумме сумма, 02 апреля 2024 года в сумме сумма, 03 апреля 2024 года в сумме сумма, 08 апреля 2024 года в сумме сумма

Общая сумма переводов на имя ответчика составила сумма

13 июня 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 433 ГК РФ:

1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия между ним и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора займа, а также доказательств того, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику в безналичной форме были переданы ответчику в качестве займа и должны быть ему возвращены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2025.

Судья А.А. Голубкова