Дело № 2-2189/2023

91RS0009-01-2023-005829-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря – Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 85 625 рублей 05 копеек, судебных расходов по делу в виде оплаты госпошлины 2768, 76 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ЦВ/АД от «25» февраля 2021 года

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 16.05.2019( дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата перехода права требования) в сумме 85625,05 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу -24257,28 рублей, сумму задолженности по процентам - 48514,56 рублей, сумму задолженности по штрафам - 12853,21 рублей. |

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнена фамилия ответчика «ФИО6» в связи с заключением брака.

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление, согласно которым исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора, ООО МФК «Саммит» предоставило в долг ФИО5 50 000 рублей, а ФИО5 обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за их пользование в размере 328,5 % в год.

Согласно п. 2.13 Общих условий займа предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-821-36 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО5, на основании Договора уступки прав(требований) №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО5 на основании Договора уступки прав(требований) № ЦВ/АД от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Жабуровская ФИО3 заключила брак с ФИО2, о чем составлена актовая запись № Отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым и изменила фамилию на «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в мировой суд судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АйДиКолект» задолженности в размере 30366 рублей 40 копеек, госпошлины 555 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В судебном заседании ФИО4 заявлено о применении судом исковой давности к требованиям ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем теми на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае трехлетний срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, начало течения которого, в данном случае, связано с наступлением срока исполнения обязательства по кредитному договору и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для подачи соответствующего иска в суд был прерван на все время, пока осуществлялась судебная защита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подано в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истцом пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» следует отказать.

Решения суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 1175 ГК РФ, ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Ю.В.Петрова