Решение
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,
при секретаре Веденеевой В.В.,
с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО7,
ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с доли на твердую денежную сумму,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4, мотивируя требования тем, что истец является получателем алиментов на основании судебного приказа 2-4033/2023г. Ответчик обязан платить алименты в размере 1/4 от всех видов заработка. Поскольку доход ответчика нерегулярный, не постоянный, не стабильный, меняющийся, также уверена, что должник скрывает свои доходы, взыскание алиментов в ранее установленном порядке невозможно и затруднительно, что существенно нарушает интересы истца, а именно: денег на развитие и лечение ребенка не хватает, получает алименты в размере от 800 -3000 рублей.
От брака с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1. Истец на данный момент официально находится в отпуске по уходу за ребенком, занимается дочерью, ее развитием, истец планирует выйти на работу с ДД.ММ.ГГГГ году. Денег на содержание, лечение, развитие дочери не хватает, в месяц на ребенка уходит около 40 000 рублей, помогают бабушки и дедушки по мере возможности (не регулярно), в этой связи истец вынуждена выйти на работу раньше планируемого. Учитывая отсутствие добровольной помощи на содержание ребенка со стороны ответчика, отсутствия общения с дочерью, отсутствие нотариального соглашения о уплате алиментов, считаю необходимым изменить размер алиментов на твердую денежную сумму.
С учетом изложенного ФИО3 просит обязать ФИО4 выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец ФИО3, представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что оснований для изменения порядка взыскания алиментов не имеется.
Выслушав объяснения истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 27 Конвенции родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, данным в п. 57-58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.
С учетом положений ст. 117 СК РФ, согласно которой алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Истец на данный момент официально находится в отпуске по уходу за ребенком, занимается дочерью, ее развитием, истец планирует выйти на работу с ДД.ММ.ГГГГ году.
Денег на содержание, лечение, развитие дочери не хватает, в месяц на ребенка уходит около 40 000 рублей, помогают бабушки и дедушки по мере возможности (не регулярно), в этой связи истец вынуждена выйти на работу раньше планируемого.
Учитывая отсутствие добровольной помощи на содержание ребенка со стороны ответчика, отсутствия общения с дочерью, отсутствие нотариального соглашения о уплате алиментов, считает необходимым изменить размер алиментов на твердую денежную сумму.
Согласно сведениям МИФНС России № представленным на запрос суда ФИО4 работает в ГСК «Железнодорожник» доход с сентября по декабрь 2024 года составляет 15285 рублей ежемесячно.
В собственности ответчика также находится транспортное средство Лада 210540.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).
Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие у ответчика постоянного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляют незначительную сумму и является намного меньше величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать их жизненные потребности, в связи с чем требования ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.
Аналогичная норма об ограничении размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина регламентирована ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При определении размера подлежащих взысканию алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, проживание несовершеннолетней ФИО1 с матерью, отсутствие на иждивении у ФИО4 еще детей, положения ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (при взыскании алиментов – не более семидесяти процентов), с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу об изменении прежнего порядка взыскания алиментов и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в твердой денежной сумме.
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума на детей составляет 14449 руб.
Принимая во внимание, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителей в равной степени, с учетом положений ст. 117 СК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 14449 руб. ежемесячно что пропорционально размеру величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Измененный размер алиментов подлежит взысканию с момента вступления в силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия.
Ответчиком ФИО4 доказательств того, что он по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.
Оснований для снижения указанного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ФИО4, не имеется. Доказательств размера фактического дохода ответчика, с его стороны не предоставлено.
В силу разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Таким образом, ответчик ФИО4 не лишен возможности обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов.
Истец ФИО3 в свою очередь не лишена возможности в отдельном судопроизводстве разрешить вопрос о распределении дополнительных затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие с ч.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствие с абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при определении размера расходов по участию представителя должно учитываться лишь его фактическая работа по конкретному делу в интересах своего доверителя, категория дела, а также баланс интересов сторон.
Принимая во внимание вышеизложенное, категорию гражданского дела, учитывая объем субъективного права, разумность и справедливость, баланс интересов сторон, а также результат рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить частично и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с доли на твердую денежную сумму – удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдовы, (паспорт 6316 №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, а именно в размере 13142 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 6316 №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Еремина Н.Н.