Дело № 2а-1848/2023

11RS0004-01-2023-002715-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 24 ноября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием прокурора Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** об установлении административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, проживающего в ********** Коми, **********

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по ********** обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года, с установлением ограничений в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, обосновывая требования тем, что ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и, являясь лицом, формально подпадающий под действия федерального закона об административном надзоре, в течение последнего года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя органа внутренних дел, согласно представленному ходатайству, явка которого судом не признана обязательной.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно полученному согласию, неявка которого не препятствует рассмотрению иска.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца, административного ответчика и прокурора.

Суд, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность предложенного срока административно надзора и предлагаемого вида ограничений, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления (п. 2 ч.3 ст.3 ФЗ).

В силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 15 (ред. от **.**.**) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении вышеуказанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом течение срока административного надзора надлежит исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу (п.2 ч.3 ст. 5 ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Печорского городского суда РК от **.**.**г. ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1 УК РФ, ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ в совокупности со ст. 119 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 162 ч.1 УК РФ и ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и согласно положениям ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. закона от 23.07.2013г.) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Согласно справке исправительного учреждения, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.** по отбытии срока наказания.

Вместе с тем, ФИО1, являясь лицом, подпадающим под действие федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с момента освобождения из мест лишения свободы в течение **.**.** четыре раза привлекался к административной ответственности, в том числе постановлением должностного лица от **.**.**. привлечен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу, постановлением мирового суьи от **.**.**. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу, а такжев течение **.**.** на основании постановления должностного лица ОМВД России по ********** РК от **.**.**. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу и на основании постановления мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.**. привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ст. 19.13 КоАП РФ к административному штрафу.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по ********** обоснованным и подлежащим удовлетворению, установив в отношении ФИО1 административный надзор и связанные с его установлением предлагаемые административные ограничения.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023г.