Дело № №

УИД №-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ сентября № г. г. Видное

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Брешевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам займа от № октября 2020 года и № октября 2020 года, оформленных расписками, в сумме № ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с № января 2021 года по дату фактического исполнения, и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме № руб.

В обоснование иска указано, что № октября 2020 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № ЕВРО, № октября 2020 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № ЕВРО. Срок возврата займов указана в течение №-х месяцев.

До настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Кроме того, № октября 2020 года заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик ФИО4 поручился за ФИО6 по вышеуказанным договорам займа.

В судебное заседание истец не прибыл, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу их места жительства. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчиками получена не была.

В соответствие с частью № ст. № ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчиков, последние от получения повесток уклоняются, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчиков и согласие истца, в соответствие со ст. № ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. №, № ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Частью № ст. № ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи № ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи № ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Пунктом № статьи № ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что № октября 2020 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № ЕВРО, № октября 2020 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № ЕВРО. Срок возврата займов указана в течение №-х месяцев.

До настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Кроме того, № октября 2020 года заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик ФИО4 поручился за ФИО6 по вышеуказанным договорам займа.

При таких обстоятельствах и с учетом заключения договора поручительства и невозврате займа суд находит обоснованным иск в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере № ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами за период с № января 2021 года по дату фактического исполнения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № по № (день вынесения решения суда), с учетом курса рубля на № года в размере № руб., составляет № руб. (расчет произведен судом с использованием калькулятора в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты>/№).

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.№ ст. № ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. № ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. № ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом фактического удовлетворения иска расходы на оплату истцом государственной пошлины подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. №, № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (Виталиевича) и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от № октября 2020 года и № октября 2020 года, оформленных расписками, в сумме № ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с № по № в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежным средствами (на сумму долга по договорам займа от № октября 2020 года и № октября 2020 года, рассчитанные в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения) на основании пункта № статьи № Гражданского кодекса РФ за период с № сентября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов М.В.