Дело № 5-15/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2025 года г. Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Айзверт М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
19 апреля 2025 года около 13 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <...> в общественном месте во дворе МКД № 112-А выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте, а также не выполнял действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что события произошедшие 19 апреля 2025 года помнит плохо, так как был пьян. Объясняет свое противоправное поведение состоянием алкогольного опьянения.
ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля показала, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал во дворе МКД № 112-А по ул. Спартака в г. Пласте, кричал и выражался нецензурной бранью, в это время во дворе находились несовершеннолетние дети и соседи. Все видели и слышали происходящее. Поскольку ФИО1 не хотел успокоиться и уйти, она вызвала сотрудников полиции. В их присутствии ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, кричать, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Судья городского суда, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 кроме его признательной позиции по делу подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 19.04.2025 года, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району ФИО3, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4 данными ими при производстве по делу об административном правонарушении, справкой на физическое лицо, копией справки по форме 1.
Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом, а также, что нарушений при составлении указанного протокола не усматривается, судья не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, содержит сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1, а потому является доказательством по делу.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует, как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе имущественное и финансовое положение.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 в СПЗЛ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области с 13 часов 40 минут 19 апреля 2025 года до 13 часов 10 минут 21 апреля 2025 года, что подтверждается протоколом задержания № 22/2025 от 19 апреля 2025 года.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 21 апреля 2025 года.
В срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 в СПЗЛ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области с 13 часов 40 минут 19 апреля 2025 года до 13 часов 10 минут 21 апреля 2025 года
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение 10-и дней со дня вручения его копии.
Судья: