Решение по делу № 2-731/2022 от 27.12.2022 | Анивский районный суд (Сахалинская область)

Дело № 2-731/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000974-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.

при секретаре Исаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

17 ноября 2022 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 10 декабря 2014 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили соглашение на кредит №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 107000 рублей под 27,5 % годовых со сроком возврата до 10 декабря 2018 года. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал заемщику сумму кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

15 июня 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Мегасах» перешли права требования от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату кредита. В адрес заемщика направлялось уведомление о смене кредитора, о сумме задолженности и о способе оплаты долга.

07 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 25 195 рублей 32 копейки.

16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору на общую сумму 111 576 рублей 42 копейки, где задолженность по кредитному договору за период с 08 ноября 2016 года по 15 июня 2018 года составляет 109 877 рублей 64 копейки.

07 октября 2019 года должник умер. 21 августа 2018 года произведена замена взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Мегасах».

Определением мирового судьи от 15 декабря 2021 года судебный приказ от 07 ноября 2016 года отменен в связи с поступлением возражений от наследника умершего должника ФИО1

06 мая 2022 года решением Анивского районного суда Сахалинской области по гражданскому делу № взыскана с ФИО1 задолженность на сумму 25 406 рублей 45 копеек.

Определением мирового судьи от 14 октября 2022 года судебный приказ от 07 ноября 2016 года отменен в связи с поступлением возражений от наследника умершего должника ФИО1 По состоянию на 10 декабря 2018 года сумма задолженности за период с 08 ноября 2016 года по по 15 июня 2016 года составляет 109 877 рублей 64 копейки.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО «Мегасах» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от 10 декабря 2014 года за период 08 ноября 2016 года по по 15 июня 2016 года в размере 109 877 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 397 рублей 55 копеек, а всего 113 275 рублей 19 копеек.

Протокольным определением Анивского районного суда от 23 декабря 2022 года по настоящему делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено - АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что не знала, что у сына ФИО3 имелся кредит в АО «Россельхозбанк».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Анивского нотариального округа, АО СК «РСХБ-Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 декабря 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 107 000 рублей, срок действия договора 48 месяцев – до 10 декабря 2018 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,5% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

По информации ЗАГС Анивского района агентства ЗАГС Сахалинской области следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №.

07 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 10 декабря 2014 года за период с 15 февраля 2015 года по 12 сентября 2016 года в размере 24 724 рублей 45 копеек. 15 декабря 2021 года в связи с поступлением возражений от наследника умершего должника ФИО1 судебный приказ отменен.

15 июня 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мегасах» заключен договор № № уступки права требования (цессии), в соответствии с по условиям которого АО «Россельхозбанк» уступило, а ООО «Мегасах» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указнным в реестре уступаемых права, в том числе и по кредитному договору с ФИО2

Таким образом, к ООО «Магасах» перешло право требования к ФИО2 по кредитному соглашению № от 10 декабря 2014 года на сумму 119 724 рубля 95 копеек.

Определением мирового судьи от 14 сентября 2022 года судебный приказ от 16 октября 2018 года отменен в связи с поступлением возражений от наследника умершего должника ФИО1

Решением Анивского районного суда от 06 мая 2022 года с ФИО1 в пользу общества в ограниченной ответственностью «Мегасах» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 10 декабря 2014 года за период с 15 февраля 2015 года по 12 сентября 2016 года в размере 24 724 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 682 рублей, а всего в размере 25 406 рублей 45 копеек.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Анивского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 Наследниками по закону признаны мать ФИО1 и отец ФИО4

Из наследственного дела следует, что в наследственную массу наследодателя ФИО2 входит: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти целой квартиры составляет 2 379 814 рублей 97 копеек, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе» № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах № (остаток вклада 0,00 рублей), № (остаток вклада 34,45 рублей), № (остаток вклада 0,00 рублей), № (остаток вклада 0,00 рублей), денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете № (остаток вклада 0,00 рублей).

08 апреля 2020 года нотариусом Анивского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, в размере ? доли ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли права на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе компенсацией, на счетах №, №, №, №, хранящиеся в дополнительном офисе № Южно- Сахалинского отделения № ПАО «Сбербанк России»; на счете №, хранящиеся в дополнительном офисе № Южно- Сахалинского отделения № ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил. Согласно расчету задолженности по состоянию на 10 декабря 2018 года сумма задолженности за период с 08 ноября 2016 года по 15 июня 2016 года составляет 109 877 рублей 64 копейки.

Представленный суду расчет задолженности признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредитной задолженности, не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Так, по информации АО СК «РСХБ-Страхование» 10 декабря 2014 года между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного соглашения ФИО2 присоединился к программе коллективного страхования земщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней «Пенсионный № 5» на основании заявления от 10 декабря 2014 года на присоединение к Программе страхования. АО «Россельхозбанк», а также ответчик с заявлением на выплату в адрес Страховой компании с приложением комплекта документов не обращались.

Судом установлено, что смерть должника наступила за истечением срока действия кредитного договора и договора страхования - 10 декабря 2018 года, в связи с чем, данное обстоятельство исключает ответственность страховщика перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1, в связи с чем, взыскивает с нее задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства ответчиком подтверждён, а стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 397 рублей 55 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» задолженность по кредитному договору от № от 10 декабря 2014 года за период с 08 ноября 2016 года по 15 июня 2018 года в сумме 109 877 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей 55 копеек, а всего 113 275 (сто тринадцать тысяч всести семьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 января 2023 года.

Председательствующий А.В. Корчагина