УИД №...RS0№...-47

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 19 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Юдкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС» заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 572 000 рублей.

Обязательства по передаче денежных средств банком выполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик в установленные сроки сумму кредита не возвратил, проценты не уплатил, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступил прав (требований) №...-АК-3 ПАО «МТС» уступило ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № №... образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 836,57 руб., которая состоит из задолженности по основанному долгу в размере 537 835,15 руб., задолженности по процентам в размере 0 рублей, задолженность по комиссии 91 001,42 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17576,73 руб., почтовые расходы в размере 80,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в его отсутствие. Возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Судом направлялось ответчику извещение по последнему известному месту регистрации. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» почтовый конверт, возвращён в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения» (ШПИ №...).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Юдкин В.А., действующий на основании ордера, в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить частично срок исковой давности.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступил прав (требований) №...-АК-3 ПАО «МТС» уступило ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС» заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 572 000 рублей.

Обязательства по передаче денежных средств банком выполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик в установленные сроки сумму кредита не возвратил, проценты не уплатил, что привело к образованию задолженности.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать задолженность по основному долгу и по комиссии только за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2023г.

При расчёте задолженности истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность по кредитному договору № №..., в размере 628 836,57 руб., которая состоит из задолженности по основанному долгу в размере 537 835,15 руб., задолженности по процентам в размере 0 рублей, задолженность по комиссии 91 001,42 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17576,73 руб., почтовые расходы в размере 80,80 руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом истца, признает его математически не верным по следующим основаниям.

Так согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок действия договора до 11.01.2027г. Количество ежемесячных платежей 60, размер платежа 14298 руб., платеж подлежит уплате 10 числа каждого месяца. В материалах дела не содержится сведений о досрочном погашении всей суммы кредитных обязательств. Кроме того кредитным договором не предусмотрено взыскание комиссии, что также подтверждается отчетом по задолженности по состоянию на 12.12.2023г, где сумма задолженности по комиссии составляет 0 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Юдкиным В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление в суд направлено истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2023г. суд приходит к выводу, что за данный период задолженности срок исковой давности не истек.

Таким образом, в пользу ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 28 917,02 рублей.

При этом правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по комиссии не имеется, поскольку взыскание комиссии условиями кредитного договора не предусмотрено. Кроме того согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, задолженности у ответчика по комиссии составляет 0 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит удовлетворению государственная пошлина в размере 4000 руб.

Истцом также заявлены к возмещению почтовые расходы в размере 80,80 руб. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, данные расходы подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования пропорционально удовлетворенным требованиям истца, а именно в размере 3,7 рублей (процент удовлетворённых требований от суммы иска 4,6 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28917,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 3,7 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше 28917,02 рублей, задолженности по комиссии в полном объеме, расходов по оплате государственной пошлины свыше 4000 рублей, почтовых расходов свыше 3,7 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.М. Хайрова