Дело № 2-4838/2022
УИД 52RS0003-01-2022-004903-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород 22 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Балакиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд исковым заявлением к наследникам умершего заемщика – ФИО3, указывая, что заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело.
В рамках заключенного кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в размере 44246 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Ответчик ФИО2 требования признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic с лимитом 50000 руб., под 19% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное уведомление, должник денежные средства, полученные в банке не вернул.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 44246 руб. 01 коп., из которых сумма основного долга – 37802руб. 1коп., проценты – 5693 руб. 91 коп., неустойка 750 руб.
Расчет, представленный истцом, является верным, соответствующим условиям заключенного договора.
Согласно ответа нотариуса ФИО4, наследником ФИО3, принявшим наследство в установленные законом сроки является сестра наследодателя – ФИО2.
Сын наследодателя – ФИО1 отказался от наследства в пользу сестры наследодателя – ФИО2.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок 130 (кадастровая стоимость земельного участка составляет 100108 руб. 25 коп.
Судом установлено, что стоимость принятого наследства превышает стоимость задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, а также с учетом признания исковых требований, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2.
В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).».
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежит взысканию.
Размер задолженности по кредитному договору не превышает общей стоимости перешедшего к наследнику имущества и подлежит взысканию в полном объеме, что подтверждено сведениями нотариуса.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что госпошлина уплачена истцом в размере 1527 руб. 38 коп.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в сумме 44246 руб. 01 коп., из которых сумма основного долга – 37802 руб. 1 коп., проценты – 5693 руб. 91 коп., неустойка 750 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1527 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Шутов