Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX

Дело № 2-5934/2022 28 декабря 2022 года

78RS0001-01-2022-006574-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО4 ФИО16 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ФИО7 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX.

В соответствии с п.1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере XXX коп. под 16% процентов годовых, на срок до XX.XX.XXXX, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с правилами погашения и Графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договорам, образовалась задолженность в размере XXX руб., которую, а также расходы по оплате госпошлины в размере XXX руб., ФИО8» просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что XX.XX.XXXX между ФИО9 и ФИО4 (Заемщиком) заключен кредитный договор XXX, по которому истец предоставил кредит в пределах лимита кредитования в размере XXX коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Указанный кредитный договор является действующим, не расторгнут, сторонами не оспариваются.

Получение ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность, которая составляет XXX коп., из которых: XXX коп. – основной долг, XXX коп. – процентам.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере XXX коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО10 к ФИО4 ФИО11 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 ФИО1 пользу ФИО14» задолженность по кредитному договору XXX в размере XXX коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 ФИО1 пользу ФИО15» расходы по уплате государственной пошлины в размере XXX коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья