№***

№ 2-3494/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Легостаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-3494/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее.

24.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО6 был заключён кредитный договор №*** (№***) на сумму 130 000 руб. под 28 % годовых на срок 511 дней, денежные средства были перечислены на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован путём присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 151 794,21 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 126213,71 руб., просроченные проценты – 25 580,5 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 4 235,88 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1; факт заключения кредитного договора, его условия не оспаривал, оспаривал размер задолженности про кредитному договору – со ссылкой на представленный Банком расчёт полагал, что размер его основного долга составляет 117 628,33 руб., именно данная сумма, но не заявленная Банком сумма просроченной судной задолженности в размере 126 213,71 руб. может быть взыскана с него в пользу Банка; по иным основаниям исковых требования не оспаривал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещён о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

24.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО7 был заключён кредитный договор №*** (№*** на сумму 130 000 руб. под 28 % годовых на срок 511 дней, денежные средства были перечислены на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован путём присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 151 794,21 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 126 213,71 руб., просроченные проценты – 25 580,5 руб. Данная сумма задолженности подтверждается представленным Банком расчётом. Доводы ответчика об ином размере задолженности несостоятельны.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 235,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГ, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №*** (№*** от 24.06.2019 года, сложившуюся на 16.06.2022 года, в общей сумме 151 794,21 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 126 312,71 руб., просроченные проценты – 25 580,5 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***> от 14.02.2022 года, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 235,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года.