УИД № 57RS0023-01-2025-002825-85

Дело № 2-2762/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве

установил:

судебный пристав-исполнитель Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления службы судебных приставов по Орловской области (далее Заводское РОСП УФССП России по Орловской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Заводском РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №3796/20/57002-ИП возбужденное 22.04.2019 в отношении должника И.А.ГБ., предмет исполнения: взыскание алиментов в пользу И.В.ДА. на содержание ФИО8 ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 10000 рублей с 28.02.2019.

Должником требования исполнительного документа не исполнены.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов был составлен акт о наложении ареста имущество должника: квартира, кадастровый №***, площадью 58,5 кв.м., вид права: общая долевая собственности, доля в праве 1/8, расположенная по адресу: <...>.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на 1/.8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №***, площадью 58,5 кв.м., принадлежащую ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 признал заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО4 просила суд удовлетворить исковые требования.

Иные стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом, в силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Право судебного пристава-исполнителя совершать иные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, действия закреплено также в п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу действующего законодательства, исполнение требований исполнительного документа достигается судебным приставом-исполнителем за счет применения к должнику мер принудительного исполнения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» относится обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, который также является имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Из анализа Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также исходя из задач, поставленных законодателем перед судебным приставом-исполнителем, следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать все те действия, которые необходимы для полного и правильного исполнения исполнительного документа, действуя при этом, в определенных случаях, за должника либо взыскателя.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Заводском РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №3796/20/57002-ИП возбужденное 22.04.2019 на основании исполнительно листа Вс № 089201051 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Орла в отношении должника И.А.ГБ., предмет исполнения: взыскание в пользу И.В.ДА. на содержание несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГ года рождения алиментов в размере 1,07 величины прожиточного минимума для детей в Орловской области, что соответствует 10000рублей на день вынесения решения, с последующей индексацией, ежемесячно начиная с 28.02.2019 до совершеннолетия ребенка.

Должником требования исполнительного документа не исполнены.

По состоянию на 27.06.2025 остаток долга составляет 278374 рубля 60копеек.

21.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов 21.01.2025 был составлен акт о наложении ареста имущество должника: квартира, кадастровый №***, площадью 58,5 кв.м., вид права: общая долевая собственности, доля в праве 1/8, расположенная по адресу: <...>.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП УФССП России по Орловской области предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному исполнительному производству, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №***, площадью 58,5 кв.м., принадлежащую ФИО2 (паспорт №***).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Орел в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко