Дело № ....
УИД 34RS0№ ....-38
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 сентября 2022 года ....
Камышинский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование своих требований указала, что постановлением № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на мобильный телефон OPPO A 15S модель СРН2179 mei № .....
Данное имущество должнику ФИО3 не принадлежит, а принадлежит ФИО9 Данный телефон подарен ФИО6 истцу летом 2021 года.
На основании изложенного, истец просит суд снять ограничение в виде ареста с имущества мобильный телефон OPPO A 15S модель СРН2179 mei № ..... Корпус темно-синий, наложенный судебным приставом-исполнителем на основании постановления № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
От сторон: истца ФИО4, ответчиков: ФИО3 и ФИО5 до судебного заседания поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо Камышинский РОСП УФССП России по .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается копией журнала разностной корреспонденции Камышинского городского суда с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц, признав причины неявки, неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО5, судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по .... ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № ....-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № ....-ИП в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ № .... «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава .... отделения судебных приставов УФССП России по .... отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство зарегистрировано с номером 62840/22/34011-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № .... о наложении ареста на имущество должника ФИО3 в рамках исполнительного производства 62840/22/34011-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по .... вынесен Акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: мобильный телефон OPPO A 15S модель СРН2179 imei № .... в присутствии ФИО3, который в графе заявления и замечания по поводу ареста указал, что указанное имущество принадлежит ФИО4
Исходя из смысла ст. 209 Гражданского кодекса РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, в совокупности с положениями статьи 56 ГПК РФ, суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.
В исковом заявлении ФИО4 указала, что спорное имущество принадлежит ей. Мобильный телефон OPPO A 15S модель СРН2179 imei № .... подарен истцу ФИО6. В обоснование доводов истца в материалы дела представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО6 подарила ФИО4 мобильный телефон OPPO A 15S модель СРН2179 imei № ...., стоимостью 15 000 рублей, а также чеком на оплату покупки мобильного телефона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
При гражданском судопроизводстве суд исходит из добросовестности доказательств, что означает, что каждое доказательство считается допустимым, пока не доказано иного.
Суд считает, что представленные ФИО4 доказательства принадлежности спорного имущества отвечают положениям части 2 статьи 71 ГПК РФ, согласно которым, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Суд находит данные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку оснований не доверять им, у суда не имеется.
Таким образом, суд установил, что на ДД.ММ.ГГГГ на день наложения ареста и изъятия спорного имущества: мобильного телефона OPPO A 15S, данное имущество принадлежало ФИО4
Учитывая, что истцом предоставлены документы, подтверждающие право собственности на мобильный телефон OPPO A 15S модель СРН2179 imei № .... суд, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить в полном объеме.
Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя .... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по .... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон ФИО10 15S CPH 2179 imei № ...., принадлежащий ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ