Судья Прокофьева И.М.
№ 33а-2404/2023 (10RS0012-01-2023-000228-96)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Коваленко В.В., Колбасовой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ФИО1 на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2023 г. по административному делу № 2а-154/2023 по административному иску АО «Центр долгового управления» к УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю ОСП по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Центр долгового управления», являющееся взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному 16.03.2022 в отношении должника А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 18.01.2022 № о взыскании задолженности в размере (...) руб. (...) коп., обратилось с административным иском о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, ссылаясь на ошибочное направление взысканных в рамках указанного исполнительного производства денежных средств иному юридическому лицу – ООО «ЦДУ Инвест», а также непринятие мер в ответ на обращения о возврате ошибочно произведенных платежей и перечислений с указанием верных реквизитов надлежащего взыскателя. Административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению указанных средств надлежащему взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1565 руб. 49 коп. и перечислить их в АО «Центр долгового управления».
Решением суда административный иск удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 в части неперечисления акционерному обществу «Центр долгового управления» (ИНН <***>) денежных средств по исполнительному производству №, возбужденному 16.03.2022 в отношении А., в удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.
С решением суда не согласна судебный пристав-исполнитель ФИО1, в апелляционной жалобе, ссылаясь на исправление допущенной ошибки путем возврата перечисленных денежных средств и перечисление надлежащему взыскателю, просит постановленный по делу судебный акт отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решением суда затронуты, в том числе права ООО «ЦДУ Инвест», которое не было привлечено к участию в деле.
От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Принимая во внимание изложенное, добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
При таких обстоятельствах отказ от административного иска подлежит принятию, решение суда – отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ акционерного общества «Центр долгового управления» от административного иска к УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю ОСП по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными.
Решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2023 г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи