Дело №2-1392/2023

54RS0003-01-2023-000101-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор __ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ к ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100 671 рубля 14 копеек на срок по xx.xx.xxxx под 26% годовых. В течение действия кредитного договора ответчиком допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке прав. Между тем, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ФИО1 составляет: основной долг – 89 004 рубля 60 копеек, проценты – 7 869 рублей 64 копейки. Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 96 874 рублей 24 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, с xx.xx.xxxx по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106 рублей 23 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.65а).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском ООО «Нэйва» срока исковой давности (л.д.28).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор __ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 671 рубля 14 копеек на срок по xx.xx.xxxx под 26% годовых (л.д.6-оборот).

В силу пункта 4.3 кредитного договора ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи согласно графику погашения в размере 4 060 рублей 97 копеек.

Согласно исковому заявлению ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 96 874 рубля 24 копейки.

xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор __ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ к ФИО1 (л.д.11-14)

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по доводам, указанным в письменных возражениях.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Последний платеж должен быть внесен 06.03.2017 согласно графику платежей, сформированному в день заключения кредитного договора.

Соответственно, срок исковой давности по все платежам в рамках кредитного договора от xx.xx.xxxx __ истек не позднее 06.03.2020.

С учетом того, что исковое заявление подано 17.01.2023, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный срок исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями.

Несмотря на предложение суда доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено (л.д.39).

То обстоятельство, что мировым судьей первого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска 18.09.2020 выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (отменен 28.02.2022), не может повлиять на выводы суда, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось в 10.09.2020, т.е. в период, когда срок исковой давности уже истек.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, во взыскании процентов, начисленных истцом на основной долг за пределами трехлетнего срока после 06.03.2017, а также процентов на будущее время суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 03.05.2023.

Судья А.В. Адаменко