ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 2 ноября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретарях Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

защитника Абдрахманова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью приобретения наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прошел к кустам дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, произрастающих на участке местности за ограждением огорода, находящейся на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в заранее приготовленную металлическую кастрюлю, путём собственноручного сбора стеблей и листьев дикорастущих растений конопля незаконно приобрёл содержащие тетрагидроканнабинол части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 181 г, которые поместил в металлическую кастрюлю.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью незаконного хранения наркотических средств направился к дому по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где ранее приобретённые им содержащие тетрагидроканнабинол части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 181 г, в той же металлической кастрюле поместил в чулан своего жилого дома, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия сотрудниками полиции осуществлял их незаконное хранение.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное растительное вещество, общей массой 87 г, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное растительное вещество, общей массой 94 г, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на экспертизу растительные вещества общей массой 179 грамма (86+93) после высушивания на момент проведения экспертизы содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол, являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis).

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществе либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные веществе либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса растения конопля (растение рода Cannabis) от 100 до 100000 граммов является крупным размером, в данном случае 181 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя Шакирова А.Д. в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что проживает один по адресу <адрес> В настоящее время официально не работает, зарабатывает на жизнь работая у частных лиц. Вину в содеянном признает. Действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он незаконно собрал в свою металлическую кастрюлю наркосодержащее растение – коноплю, а именно верхушечные части, с целью дальнейшего приготовления из неё наркосодержащей жидкости, которую называют «монагой». Далее обвиняемый ФИО1 указал каким образом приготовил наркотическое вещество для употребления во дворе своего дома и показал, что оставшиеся части уже использованной конопли вместе в той кастрюле он убрал в чулан своего дома. ДД.ММ.ГГГГ указанная кастрюля вместе с наркосодержащей коноплей была обнаружена сотрудниками полиции в чулане его дома. Он знал, что приобретение и хранение наркосодержащей конопли является противозаконным. Однако допустил это. Вину в том, что незаконно приобрел, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил части наркосодержащего растения – конопли, он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуюсь такого не повторять. Просит суд строго не наказывать (л.д. 105-107).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 9 августа за ним приехали сотрудники полиции, забрали, повезли к ФИО1 домой, где проводились обыскные мероприятия. Там в клети нашли остатки конопли. Потом фотографировали. В следственном действии участвовал еще сосед. Помнит, что ФИО1 рассказывал, что варил ее. Все скомканное было, в пакете. Обычно такого у ФИО1 не было. Мама у ФИО1 умерла, болела, тот видимо и решил сделать. ФИО1 показывал, что за огородом собирал. Показал место. До проведения следственных действий видел месяца за три-четыре. Был в нормальном состоянии, он не пьет. Потом после смерти, когда мама умерла, видел. Был поникший. Случаев, что бы видел его в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не был. Они сначала учились в разных школах, потом его перевели, в одной начали, с 5 по 9 класс в одной школе учились. Он постарше его. В школе нормально себя вел, адекватно. Не опаздывал, нормально учился.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 знает. Он понятым был. Вышел на улицу. Следователь, участковый подъехали и попросили его побыть понятым. Заехали к тому в дом. ФИО1 сам показал, что это такое он не знает. Вышли за ворота, спросили у ФИО1, где рвал, тот показал, где он рвал. Второй понятой был Свидетель №1. ФИО1 его односельчанин. Знает с малолетства, нормальный, адекватный человек, не псих, не дурак. Недавно мать умерла, отца у него нет. Есть старший брат в <адрес>. Сам по себе положительный парень. Не хулиган. Хороший парень, первый раз так замечен.

Согласном протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием, с согласия и с разрешения ФИО1 В ходе осмотра внутри чулана на полу обнаружена и изъята металлическая кастрюля внутри которой находится вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Вещество растительного происхождения похожее на коноплю, которое на момент осмотра в сухом виде помещено в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписью следователя СГ. Металлическая кастрюля упакована вместе с имеющимся веществом растительного происхождения в картонную коробку, снабженную пояснительной биркой, заверена подписью следователя СГ. (л.д. 5-12).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, массой 87 г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в кастрюле содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010. В ходе исследования израсходовано 1,00 г веществ, возвращается 86 г растительного вещества (в сухом состоянии) в упаковке (одна картонная коробка), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан» (л.д. 19).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, массой 94 г после высушивания на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 1,00 г веществ, возвращается 93 г вещества (в сухом состоянии) в упаковке (один бумажный коробка), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан» (л.д. 20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу растительные вещества общей массой 179 г (86+93) после высушивания на момент проведения экспертизы, содержат наркотически активный^ тетрагидроканнабинол, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 82-86).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка показании подозреваемого ФИО1 В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 указал на место, где он осуществлял сбор растений дикорастущей конопли, а также где готовил наркосодержащий напиток «манагу» и в последующем незаконно их хранил. Указал на участок местности, расположенный за огородом жилого дома на расстоянии 30 метров в юго-восточном от жилого дома № № по ул. <адрес> Так же указал на печь по центру двора, пояснив, что также на данном месте зимой он готовил наркосодержащее вещество из частей растения конопля и молока для личного потребления. После чего подозреваемый ФИО1 указал, что части растения конопля хранил в последующем в той же кастрюли в чулане своего дома и отодвинув шторку при входе в чулан, указал на участок на полу в чулане (л.д. 50-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии, трех метров от огорода, в общем на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от жилого дома № № по ул. <адрес>. Осматриваемый участок местности представлен в виде территории земли, где произрастает густая высокая трава – сорняк. В ходе осмотра указанного участка обнаружена дикорастущая конопля. В ходе осмотра ФИО1, указав на место, где произрастает конопля, пояснил, что он на указанном месте в декабре 2022 года собрал стебли высохшей, на тот момент, конопли для собственного употребления. Также он уточнил, что она на данном участке растет на протяжении долгих лет и в этом году она также выросла (л.д. 57-60).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 признаков наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 93-95).

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствуя расследованию преступления, им даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показании на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Подсудимый совершил оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд, учитывая, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, считает возможным применить при назначении наказания положении ст. 73 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.

.

.