Решение по делу № 2А-8949/2022 от 12.12.2022 | Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело №2А-8949/2022 (4) 66RS0004-01-2022-010764-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что 14.01.2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 40351/14/66004-ИП на основании судебного приказа №2-4964/2013 от 30.08.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2018 вышеназванное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, до настоящего времени оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступили.

Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения, обязать административного ответчика устранить нарушение прав административного истца путем направления в его адрес постановления об окончании исполнительного производства № 40351/14/66004-ИП от 14.01.2015 и оригинала исполнительного документа №2-4964/2013 от 30.08.2014, либо в случае утраты судебного приказа обязать обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Поскольку взыскатель о настоящее время находится в состоянии правовой неопределенности относительно судьбы исполнительного документа, то административный истец полагает, что им не пропущен срок на обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен действующий начальник отделения – старший судебный пристав Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, 14.01.2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 40351/14/66004-ИП на основании судебного приказа №2-4964/2013 от 30.08.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».

Доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства № 40351/14/66004-ИП административными ответчиками не представлено, при этом согласно ответу специалиста Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на судебный запрос в настоящее время исполнительное производство № 40351/14/66004-ИП в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, уничтожено с архивных баз АИС ФССП России, а также на бумажном носителе.

При вышеуказанных обстоятельствах проверить полноту совершенных судебным приставом-исполнителем действий не представляется возможным. Факт неполучения административным истцом вышеуказанных документов не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по их направлению в адрес ООО «Экспресс Коллекшн».

Кроме того, в силу ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (части 1 и 3). Пропуск названного срока не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, причины его пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

В данном случае административный истец, являясь взыскателем по исполнительному производству, по которому взыскание не происходило с 2018 года, не мог не знать об отсутствии исполнения и не принять меры к получению информации о действиях (бездействии), совершаемых судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству.

Более того, как следует из материалов дела, взыскателю стало известно о нарушении своих прав 23.10.2019, в связи с чем им было подано в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ходатайство о возврате исполнительного документа, однако, в суд с настоящим административным исковым заявлением он обратился только 21.11.2022, не указав уважительные причины пропуска срока, установленного ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из существа заявленных административным истцом с пропуском установленного законом десятидневного срока требований, отсутствия доказательств невозможности обращения в суд ранее, с учетом уничтожения материалов исполнительного производства и отсутствия доказательств незаконности совершенных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших нарушение прав административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья О.В. Степкина