Дело №
УИД 50RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.,
при секретаре Алеевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать за счет его наследственного имущества в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 61 659 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 рублей, под 24,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Во исполнение данного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составила 61 659 руб. 94 коп., из которых задолженность по основному долгу – 31 414 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 30 245 руб. 51 коп.
ДД.ММ.ГГ заемщик умер.
Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ТУ Росимущества Московской области.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ТУ Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд представителя не направили.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 рублей, под 24,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.
Во исполнение данного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику.
ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГ Отделом № Управления ЗАГС по г.о.Люберцы Главного управления ЗАГС Московской области. (л.д.22)
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составила 61 659 рублей 94 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 31 414 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 30 245 рублей 51 копейка.
Согласно сайту notariat.ru наследственных дел в отношении умершего ФИО1 не заводилось.
Наследников к имуществу ФИО1 не установлено, лиц, принявших наследство, не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН, имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти, не установлено, из ответов на запрос из ОГИБДД МУ МВД России по Московской области и ИФНС России по МО, транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы, открытых счетов в банках на его имя не имеется, сведения о принадлежащих ему денежных средствах отсутствуют.
Сведений о том, что какое-либо движимое имущество после смерти ФИО1 признавалось выморочным в установленном порядке и на него возникло право собственности у РФ в лице ТУ Росимущества по МО, не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.
Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО1 не имел какого-либо движимого и недвижимого имущества, на которое могли бы претендовать наследники и за счет которого мог бы быть погашен долг ФИО1 по кредитному обязательству перед ПАО «МТС-Банк».
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств принятия наследниками наследства истцом не представлено, наследственное имущества за счет которого мог бы быть погашен долг ФИО1 по кредитному обязательству перед ПАО «МТС-Банк» не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья Е.Ю. Елисеева