Дело № 2-832/2023

УИД 69RS0040-02-2023-000458-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при помощнике судьи Гиленковой И.А.

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Калинина Е.В., действующей на основании ордера №129587 от 13 марта 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск (учетом уточнений) к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 15.01. 2022 года ею с ответчиком было заключено спорное соглашение об инвестировании за №, в соответствии с условиями которого она передала последнему 400000,00 рублей. 05.01.2023 года и 16.01.2023 истец обратилась к ответчику с претензиями. На основании статьи 31 Закона «О защите прав потребителей просит взыскать неустойку за период с 16.01.2023 года по 01.02.2023 (47 дней) 642000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000,00 рублей и штраф 356000,00 рублей по закону о защите прав потребителей. В соответствии с ч.ч.1,3 статьи 395 ГК РФ просит взыскать проценты за период с 05.01.по 23.03.2023 в размере 7404,66 рублей.

Определением Центрального районного суда города Твери от 19 апреля 2023 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании неустойки 462000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000,00 рублей и штрафа в размере 356000,00 рублей.

Прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» в части взыскания неустойки 462000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000,00 рублей и штрафа в размере 356000,00 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель адвокат Калинин Е.В., действующий на основании ордера №129577 от 9 января 2023 года, заявленные требования, с учетом уточненных требований поддержали в полном объеме по доводам изложенным в уточнённом исковом заявлении, просили взыскать расходы по отправке почтовой корреспонденции.

Ответчик ПИК «Эль-Коммерс» извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании, направили в суд свои письменные возражения, согласно которым, в части взыскания денежных средств по основному долгу инвестиций не возражали против удовлетворения, в части фиксированного дохода по соглашению об инвестировании удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просили отказать в полном объеме

Выслушав позицию истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 15.01.2022 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 400000, 00 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №33 (л.д.15) и клиентской книжкой.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (15.01.2022 года) в размере 15,5 % от суммы инвестиций за 12-ть месяцев, в срок до 15.01.2023 года.

Представленный расчет суммы фиксированного дохода рассчитанного в соответствии с п.1.4, 1.5 Соглашения от 5.01.2022 года в размере 62000,00 рублей 00 копеек признается достоверным, стороной ответчика не оспорен и принимается судом.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек – сумма основного долга и 62000 рублей 00 копеек – сумма фиксированного дохода.

Доводы ответчика изложенные в возражениях о том, что согласно ст. ст. 226,226.1 Налогового кодекса РФ и п.п. 5.3, 6.2 соглашения № на ответчике закреплена обязанность налогового агента по удержанию налога на доход истца, образующейся из суммы фиксированного дохода, предусмотренного соглашением и оплаты ее в бюджет, заслуживают внимания суда и являются основанием для указания об этом в резолютивной части решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

При этом, по общему правилу, если в договоре содержится условие о том, что за нарушение денежного обязательства начисляется неустойка, то кредитор имеет право на взыскание с должника именно договорной неустойки, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию (п.4 ст. 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 7404,66 рублей, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлен суду чек по несении им судебных расходов по отправке корреспонденции, связанной с рассмотрением дела в суде: кассовый чек от 27.01.2023 года на сумму 241 рублей 04 копеек (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму основного долга по соглашению об инвестировании № от 15.01.2022 года с фиксированной доходностью в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, денежные средства в размере 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек с учетом НДФЛ в счет уплаты фиксированного дохода, судебные расходы в размере 241 (двести сорок один) рублей 04 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании процентов – отказать.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено судьей 20 апреля 2023 года.