УИД 77RS0009-02-2022-012618-47

Дело №2-6657/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6657/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Темирзода фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» предъявило в суд регрессные требования к фио, не включенному в список лиц, допущенных к управлению ТС марки фио, г.р.з. С017АК799 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика 24.12.2021, в виде суммы сумма, возмещенной истцом для ремонта поврежденного автомобиля марки фио, г.р.з. Т533ТУ799, сопутствующих судебных расходов.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.12.2021 по вине водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки фио, г.р.з. Т533ТУ799.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшему, выплатило страховое возмещение в размере сумма (в том числе: денежные средства за фактический ремонт на СТОА в размере сумма, с учетом дефектовки ТС, сумму утраты товарной стоимости (УТС) сумма, расходы страховщика на проведение независимой экспертизы в размере сумма) на основании договора ОСАГО №ХХХ 0198871234, заключенного с фио, однако согласно его условиям виновник ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению ТС марки фио, г.р.з. С017АК799.

Вместе с тем, указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у СПАО «Ингосстрах» права требовать от причинителя вреда возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Сумма материального ущерба фио, не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчик не воспользовался.

С учетом требований пункта "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с фио в пользу истца подлежит взысканию в регрессном порядке произведенная страховщиком страховая выплата в размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Темирзода фио о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Темирзода фио, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба денежную сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.