Дело № 2 – 2881 / 2024
УИД 76RS0024-01-2024-002914-50
Принято в окончательной форме 03.02.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2024 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 62676,69 руб.
В обоснование иска указано, что 10.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.07.2024 в размере 62676,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 59999 руб., неустойка на просроченную ссуду 138,73 руб., комиссия 2538,96 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что взяла кредит под влиянием мошенников, возможности оплачивать его у нее нет.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Судом установлено, что 10.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику карту «Халва» с лимитом кредитования 60000 руб. сроком на 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, с процентной ставкой 0,0001 % годовых (в течение льготного периода продолжительностью 36 месяцев – 0 % годовых). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.
Как следует из объяснений истца и подтверждено ответчиком, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2023 по состоянию на 01.07.2024 составляет 62676,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 59999 руб., неустойка на просроченную ссуду 138,73 руб., комиссия 2538,96 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62676,69 руб.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате указанной задолженности не имеется. Оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами не усматривается.
Доводы ответчика о заключении договора под влиянием мошенников и о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как иск об оспаривании договора ответчиком не заявлен, кредитные средства были получены ответчиком наличными лично на руки, соответственно, последующее распоряжение ими правового значения не имеет.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные в размере 2080,30 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 10.10.2023 в размере 62676,69 рублей (в том числе просроченная ссудная задолженность 59999 руб., неустойка на просроченную ссуду 138,73 руб., комиссия 2538,96 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,30 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова