ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Алиева А.Д.,

при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО10,

старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 23.25ч. ФИО11 управляя транспортным средством ВАЗ 21120, госномер №, на <адрес>, в <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО12, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 со слов старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, извещен о дате судебного заседания, просил рассматривать в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2, установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО7 схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и иными доказательствами.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку ФИО2, оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО2 положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После составления протокола ФИО2 замечаний, если таковые имели место быть, не высказал, ходатайств как при составлении административного материала, так и при рассмотрении дела в день составления протокола и разъяснения ей прав, не заявлял. Обязательная видео фиксация при составлении протокола об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по ч.1ст. 12.7 КоАП РФ привлечен к ответственности, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, так как именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО9 наказание в виде административного ареста сроком на срок 01 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут 06.11.2025.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и начальнику ГАИ МУ МВД России «Волгодонское» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья А.Д. Алиева