Дело № 2-4373/2023
УИД 52RS0006-02-2023-003749-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего Голованя А.А.,
при секретаре Курочкиной Е.Д.
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать задолженность по договору купли- продажи автомобиля в размере 200000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что в октябре 2020г. между ним и ответчиком была достигнута договоренность, о том, что истец продаст ответчику автомобиль КАМАЗ-53202 за 700000 рублей. 21.05.2021г. ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 500000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 200000 рублей до настоящего времени истцу не выплачены, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что оставшиеся 200000 рублей были выплачены истцу в день подписания договора купли- продажи 25.07.2021г.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
27.10.2020г. ФИО2 обязался выплатить ФИО3 700000 рублей за покупку автомобиля марки КАМАЗ -53202, г/н №.
21.05.2021г. ФИО2 выплатил ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждено соответствующей распиской.
25.07.2021г. между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли- продажи автомобиля марки КАМАЗ -53202, г/н №, согласно пункту 3 которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 700000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 11.04.2023г. установлено, что подпись от имени ФИО3 в указанном договоре выполнена самим ФИО3
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Из договора купли- продажи следует, что истец получил от ответчика за проданный автомобиль денежные средства в размере 700000 рублей, т.е. в полном объеме.
Истцом указанный договор не оспорен, доказательств, опровергающих содержание договора вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Головань А.А.