УИД 53 RS 0<номер скрыт>-07

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера Новгородской области 15 марта 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 108319 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3366 рублей 39 копеек. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен вышеуказанный договор о предоставлении потребительского кредита <номер скрыт>. В своем заявлении ответчик просила предоставить и затем обслуживать карту «Русский Стандарт» на ее имя. <дата скрыта>, проверив платежеспособность клиента, истец открыл банковский счет <номер скрыт> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер скрыт>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 1 августа 2007 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку по указанному договору с требованием о возврате суммы задолженности в размере 108319 рублей 58 копеек не позднее 31 августа 2008 года, однако данное требование ФИО1 исполнено не было. В связи с этим истец просил взыскать указанную задолженность, которая образовалась в период с 1 августа 2006 года по 6 февраля 2023 года.

В судебном заседании 15 марта 2023 года ответчик ФИО1 иск не признала, заявив ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при предъявлении указанного иска и указала, что заключила только договор потребительского кредита с истцом, задолженность по которому полностью погасила, а договор о предоставлении и обслуживании указанной выше банковской карты она не заключала. При этом обратила внимание, что уведомлений из данного банка о наличии задолженности и требований о ее погашении она не получала.

Представитель истца, в заседание по делу не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по делу.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из содержания ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В свою очередь, в ст. 810 ГК РФ содержится правило о том, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен вышеуказанный договор о предоставлении потребительского кредита <номер скрыт>. В своем заявлении <номер скрыт> ответчик ФИО1 просила заключить с нею договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В этом же заявлении ФИО1 выразила согласие и готовность исполнять Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», выразила согласие с Тарифами ЗАО «Русский Стандарт» по кредитам данной организации и согласилась с тем, что данный кредит предоставлен ей на срок и на условиях, указанных в разделе «Кредитный договор» данного заявления (разделы 3 и 4 заявления) (л.д. 11, 12). Факт заключения данного кредитного договора также подтверждается анкетой к заявлению, составленной ФИО1 28 апреля 2006 года.

В свою очередь ответчик ФИО1 факт заключения данного договора не оспорила, соответствующих доказательств незаключения этого договора суду не представила, с требованием о признании данного договора недействительным или не заключенным не обращалась.

1 августа 2006 года, проверив платежеспособность клиента, истец открыл банковский счет <номер скрыт> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер скрыт>.

Факт заключения указанного договора и получения заемных денежных средств от истца ответчик не оспорила в суде, как не опровергла и факт образования задолженности.

Вместе с тем судом установлено, что вопреки доводам иска упомянутая в нем задолженность образовалась в период времени с 1 августа 2006 года по 31 июля 2007 года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ФИО1, а также выставленным ей заключительным счетом-выпиской от 1 августа 2008 года, в котором ей предлагалось погасить эту задолженность в срок до 31 августа 2007 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с Условия предоставления и обслуживания карт («Условия») задолженность клиента – это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно представленных суду материалов, требование АО «Банк Русский Стандарт» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки со сроком погашения задолженности до 31 августа 2007 года.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 31 августа 2017 года, таким образом, срок исковой давности (3 года) истек 31августа 2010 года. При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> 24 июня 2022 года, которое было удовлетворено, судебный приказ был вынесен 1 августа 2022 года, и определением того же мирового судьи от 5 сентября 2022 года судебный приказ был отменен. То есть истец обратился с данным требованием по истечении трехлетнего срока исковой давности. В суд с настоящим иском истец обратился 8 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер скрыт> от 1 августа 2006 года в размере 108319 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3366 рублей 39 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий Р.А. Шеремета