Дело № 2-2220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 14.12.2017 №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

В обоснование требований истец указал, что 14.12.2017 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>.

Согласно условий договора ООО МФК «Мани Мен» (п. 17) обязуется предоставить займ путем денежного перевода на банковскую карту Заемщика №, а Заемщик (п. 2, 6) обязуется вернуть сумму займа и проценты 22.01.2018. В соответствии с пунктом 6 Договора возврат суммы займа и уплата процентов производятся 1 платежом 22.01.2018 в размере <данные изъяты>.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020.

По заявлению ООО МФК «Мани Мен» 27.05.2019 мировым судьей судебного участка №4 г. Новотроицка выдан судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. Определением от 17.06.2019 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 14.12.2017 размере 52735,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1782,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.12.2017 между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора п.17 ООО МФК «Мани Мен» принял обязательства предоставить займ следующим образом: на банковскую карту Заемщика №.

Возврат суммы займа и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться единовременно одним платежом 22.01.2018 <данные изъяты>.

ООО МФК «Мани Мен» заемщику была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях и размере займа, полной сумме, подлежащей выплате.

Ответчик согласился со всеми условиями договора займа, и обязался их выполнять, что подтверждается его электронной подписью в кредитном договоре.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по предоставлению денежных средств исполнены. Ответчиком условия договора не оспорены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа от 14.12.2017 составила по состоянию на 01.12.2020 – 52735,00 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга; 29965,00 руб. – проценты по договору займа; 7770,00 руб.- сумма задолженности по штрафам.

Факт наличия у ответчика задолженности по договору займа подтверждается материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности по договору займа, а также возражений по существу спора ответчиком суду не представлено.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор цессии сторонами не оспаривается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие о данном запрете указано в договоре ООО МФК «Мани Мен» на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он не оспорен ответчиком. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом требований законодательства о МФО, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 15000 руб. и процентов за пользование займом в размере 29965,00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафов, предусмотренных условиями договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд находит заявленную истцом сумму пеней в размере 7770,00 руб. несоразмерной основному денежному обязательству, последствиям и сроку нарушения заемщиком денежного обязательства в связи с чем, считает необходимым ее уменьшить до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1782,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 14.12.2017 в размере 45465,00 руб., в том числе 15000 руб. – задолженность по основному долгу, 29965,00 руб. – задолженность по процентам, 500 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1782,06 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 28.11.2022

Судья: