Решение по делу № 2-2076/2023 от 04.09.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года

дело № 2-2076/2023

66RS0002-02-2022-003294-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Желяба А.А.,

с участием представителя ответчика, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа

установил:

ФИО2 ПУНКТАобратился в суд с иском к РСА с требованием о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 января 2021 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лада Приора государственный номер *** пол управлением ФИО3 и автомобиля Субару Легаси государственный номер *** под управлением истца ФИО2 ПУНКТАВ результате ДТП вследствие действий ФИО3 автомобилю истца причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО». Приказом Центрального Банка РФ от 03 декабря 2020 года у общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец, действуя через своего представителя, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от 31 марта 2022 года акционерное общество «ГСК «Югория», являясь представителем РСА, отказало истцу в выплате, указав, что в справку о ДТП внесены изменения, которые оформлены ненадлежащим образом (для внесения изменений требуется вынесение определения), кроме того, требуется представить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

14 апреля 2022 года истец обратился в УМВД России по г.Екатеринбургу с заявлением о вынесении определения об исправлении описки в справке о ДТП, выдаче определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 13 мая 2022 года УМВД России по г. Екатеринбургу отказало в вынесении определения указав, что внесение дополнений в сведения о ДТП не предусмотрено, наличие и характер технических повреждений транспортного средства определяются путем проведения страховщиком независимой экспертизы. 23 мая 2022 года истец вновь обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив ответ УМВД России по г. Екатеринбургу, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

24 мая 2022 года акционерное общество «ГСК «Югория» отказало в компенсационной выплате. Истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, решением от 20 июля 2022 года *** прекращено рассмотрение обращение ФИО2 ПУНКТАна основании пункта 1 части 1 статьи 27 Закона № 123–ФЗ, поскольку РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Истец обратился к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению специалиста *** от 15 августа 2022 года ***. общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Эксперт» стоимость восстановительного ремонтаавтомобиля истца без учета износа составляет 128933 рубля, без учета износа 70946 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика и третьего лица акционерное общество «ГСК «Югория» в судебном заседании не оспаривал размер ущерба, указанный в калькуляции *** (л.д. 16) и заключении специалиста *** от 15 августа 2022 года (л.д. 178-184), представленного представителем истца, вместе с тем, полагает, что размер компенсационной выплаты подлежит взысканию с учетом износа, просит штраф уменьшить по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 рублей.

Третьи лица ФИО3, представитель ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго», ФИО4, заинтересованное лицо представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 23 января 2021 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу ФИО2 ПУНКТАавтомобиль Субару Легаси государственный номер *** по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Лада Приора государственный номер ***. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», страховой полис *** (л.д. 35-38).

Приказом Центрального Банка РФ от 03 декабря 2020 года у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец, действуя через своего представителя, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплат в связи с указанным событием. Письмом от 31 марта 2022 года АО «ГСК «Югория», являясь представителем РСА на основании договора *** от 10 декабря 2019 года, отказало истцу в выплате, указав, что в справку о ДТП внесены изменения, которые оформлены ненадлежащим образом (для внесения изменений требуется вынесение определения), кроме того, требуется представить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11).

14 апреля 2022 года истец обратился в УМВД России по г.Екатеринбургу с заявлением о вынесении определения об исправлении описки в справке о ДТП, выдаче определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Письмом от 13 мая 2022 года УМВД России по г. Екатеринбургу отказало в вынесении определения об исправлении описки указав, что внесение дополнений в сведения о ДТП не предусмотрено, наличие и характер технических повреждений транспортного средства определяются путем проведения страховщиком независимой экспертизы (л.д. 13).

23 мая 2022 года истец вновь обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив ответ УМВД России по г. Екатеринбургу, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако в письме от 24 мая 2022 года получил отказ по тем же основаниям, на которые указывались и ранее (л.д. 14-15).

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств ( пункта1 статьи4). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства – это договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 статьи1). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абзац одиннадцатый статьи 1).

В соответствии с ч. 1 статьи3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статьи3 Закон об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу с п пунктаб пункта2 статьи18 Закона об ОСАГО в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Согласно статьи 19 указанного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункта2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г., основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьи 20 указанного Федерального закона.

Из анализа приведенных норм права следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, должна быть осуществлена Российским союзом автостраховщиков. Правовых оснований для отказа истцу в выплате не имелось. Доводы представителя РСА – АО ГСК «Югория» о необходимости внесения изменений в справку о ДТП в порядке ч. 3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на неверном толковании закона. Указанная норма регулирует порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлениях, определениях по делу об административном правонарушении, к которым справка о ДТП не относится. Кроме того, наличие и характер технических повреждений транспортного средства, а также причины из возникновения определяются путем проведения страховщиком независимой технической экспертизы.

Соответственно, права истца нарушены и подлежат судебной защите.

При определении размера ущерба, суд принимая во внимания положения части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме) и абзаца первого пункта 3 статьи 22 Закона об ОСАГО (компенсационные выплаты осуществляются из фонда, формируемого за счет отчислений от полученных страховых премий, при обращении за компенсационной выплатой потерпевший), пришел к выводу, что компенсационная выплата подлежит взысканию в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 70946 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с 88 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку РСА в нарушение положений Закона об ОСАГО не исполнена обязанность по осуществлению истцу компенсационной выплаты в течение 20 календарных дней со дня обращения последнего ( пункта 4 статьи 19 Закона), суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы компенсационной выплаты – 35473 рубля.

Предусмотренных пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО оснований для освобождения Российского Союза Автостраховщиков от обязанности уплаты штрафа при рассмотрении настоящего дела, а также оснований для снижения его размера по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под пункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1285 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ***) компенсационную выплату в размере 70 946 руб., штраф в размере 35 473 рубля.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1285 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Т.А. Тарасова