Решение
Именем Российской Федерации
21.12.2023 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Стоносовой О.В.,
при секретаре Карповой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
установил:
истец ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что банк на основании кредитного договора № от 25.07.2020 выдал ответчику кредит в размере 233644 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых. Согласно п. 3.1. общих условий потребительского кредитования ПАО «Сбербанк России» заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
По состоянию на 11.10.2023задолженность ответчика перед банком составляет 133655,23 руб., из которой просроченные проценты – 17232,50 руб., просроченный основной долг в размере. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.
По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2020, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.07.2020 за период с 26.12.2022 по 11.10.2023 включительно в размере 133655,23 руб., из которой просроченные проценты – 17232,50 руб., просроченный основной долг в размере 116422,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873,10 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 233644 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами (48 платежей), в размере 6729,73 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.
В адрес ответчика 30.05.2023 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек в срок до 29.06.2023, а также о расторжении кредитного договора.
Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, просроченная задолженность ФИО1 за период с 26.12.2022 по 11.10.2023 включительно составляет 133655,23 руб., из которой просроченные проценты – 17232,50 руб., просроченный основной долг в размере 116422,73 руб.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
При заключении договора истец согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе уплату процентов в случае нарушения сроков возврата кредита.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3873,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2020 за период с 26.12.2022 по 11.10.2023 в размере 133655,23 руб., из которой просроченные проценты – 17232,50 руб., просроченный основной долг в размере 116422,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения –.
Судья О.В. Стоносова