УИД 31RS0016-01-2025-010107-18 Дело № 2-5981/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.

при секретаре Кандилян А.А.,

в отсутствие сторон,

в отсутствие сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 405,48 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 108,11 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражено против заочного решения при неявке ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключён кредитный договор № путём акцепта оферты. Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> на <данные изъяты>. Факт перечисления подтверждён выпиской по счёту.

Ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты (ст. 819 ГК РФ). Условиями договора предусмотрена неустойка 20 % годовых за просрочку (п. 12 Индивидуальных условий) и право Банка требовать досрочного возврата всей задолженности при просрочке свыше 60 дней в течение последних 180 (п. 5.2 Общих условий).

Просрочка по возврату основного долга образовалась ДД.ММ.ГГГГ; по процентам – ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность просрочки составляет 150 дней. Заёмщиком произведены платежи всего 179 744,72 руб., что недостаточно для погашения обязательств.

Согласно расчёту Банка задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

· просроченная ссудная задолженность – 368 893,94 руб.

· просроченные проценты – 46 516,02 руб.

· просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 471,03 руб.

· неустойка на просроченную ссуду – 2 879,77 руб.

· неустойка на просроченные проценты – 1 679,61 руб.

· неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,78 руб.

· комиссия за ведение счёта – 745,00 руб.

· иные комиссии – 2 360,00 руб.

· неразрешённый овердрафт – 7 666,53 руб.

· проценты по неразрешённому овердрафту – 83,18 руб.

· причитающиеся проценты – 71 075,62 руб.

Итого: 505 405,48 руб.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 405,48 (пятьсот пять тысяч четыреста пять рублей 48 копеек) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 108,11 (пятнадцать тысяч сто восемь рублей 11 копеек) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, с подачей жалобы через

Судья Бригадина Л.Б.

Мотивированный текст решения составлен 16.01.2026.

Судья Бригадина Л.Б.