Решение по делу № 2-32/2023 от 13.01.2023 | Шатковский районный суд (Нижегородская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 13 января 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13.07.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа № от 13.07.2021 года в размере 71921 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357,64 руб..

В обоснование иска истец указывает, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа.

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, что подтверждается транзакцией от 13.07.2021г. на банковскую карту денежных средств в размере 30000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 71921 руб., из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 41921 рубль. С учетом того, что ранее были частично погашены проценты в размере 3079 рублей, а общая сумма начисленных процентов составляла 45000 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, но затем (19.07.2022г.) отменен в связи с возражениями заемщика.

Истец - ООО МКК «Русинтерфинанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13 июля 2021 года, подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить эту сумму с процентами 13.08.2021г. в общей сумме 39207 рублей.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на 12.12.2021г. образовалась задолженность в сумме 71921 руб., из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 41921 рублей - просроченные проценты.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был выдан, но затем ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с возражениями заемщика.

С февраля 2022 года по настоящее время (около года) ответчик оплату задолженности по кредиту не производил, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем по данному кредитному договору не заключал.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в полном размере.

Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН № задолженность по договору займа № от 13.07.2021 года в размере: 71921 (Семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2357 (Две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 64 коп..

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 17.01.2023г.

Судья: А.В.Лапаев