Дело № 2-2023/2022 УИД 27RS0006-01-2022-001881-58
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 30 августа 2022 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Константиновой М.Г.,
при секретаре Крачковой Л.В.
с участием истца ФИО1, её представителя и представителя третьего лица ФИО2
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании законной неустойки,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4, о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. С ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 596 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 165, 00 руб., а всего 605 665,00 руб.
Права требования ФИО5, среди прочего, были основаны на договоре уступки прав требования (цессии) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между цедентом ФИО1 и цессионарием ФИО5 По условиям Договора цессии ФИО5 приобрела за 200 000 руб. права требования к ФИО3 у ФИО1
В настоящее время Договор цессии расторгнут, права требования возвращены ФИО1, что подтверждается определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. В определении суд указал, что ввиду расторжения договора цессии для процессуального правопреемства дополнительное судебное постановление не требуется и ФИО1 вправе самостоятельно требовать у ответчика возврата денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в безналичной форме перевела ответчику ФИО3 денежные средства в размере 498 000,00 руб., а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. перевела дополнительно 98 500,00 руб.
Проценты за пользование денежными средствами в размере 498 000,00 руб. и 98 500 руб., полученными ответчиком от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в судебном порядке уже взысканы (решение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка 68 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.), поэтому требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в настоящем иске не заявляется.
С момента получения денежных средств ответчик даже частично задолженность не погасил (исполнительные производства, возбужденные в ОСП по <адрес> №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД).
Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 498 000,00 руб., полученными ответчиком ФИО4 от истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 07.06.2022г.:
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12 5% 365 818,63
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 5,50% 365 3 076,68
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50% 365 4 345,56
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 6,75% 365 3 868,03
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,50% 365 5 730,41
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8,50% 365 6 494,47
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 9,50% 365 1 814,63
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 20% 365 11 460,82
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 17% 365 5 334,74
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 14% 365 4 393,32
498 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12 11% 365 1 800,99
Итого: 370 9,73% 49 138,28
Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 98 500,00 руб., полученными ответчиком ФИО4 от истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.:
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12 5% 365 161,92
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 5,50% 365 608,54
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50% 365 859,51
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 6,75% 365 765,06
?
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,50% 365 1 133,42
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8,50% 365 1 284,55
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 9,50% 365 358,92
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 20% 365 2 266,85
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 17% 365 1 055,16
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 14% 365 868,96
98 500 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12 11% 365 356,22
Итого: 370 9,73% 9 719,11
Последним известным местом жительства ответчика ФИО3 является <адрес>.
По сведениям, имеющимся у истца, ответчик был намерен переезжать в Московскую область, однако, попытки судебного пристава-исполнителя узнать адрес регистрации должника результата не дали, в связи с чем, исполнительные производства остались в ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края. В настоящий момент реализуются мероприятия, направленные на розыск должника и его имущества.
Истица просит:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 законную неустойку за пользование денежными средствами в размере 498000 руб. за период с 03.06.2021г. до 07.06.2022г. включительно, в размере 49 138,28 руб., законную неустойку с 08.06.2022г. до момента возврата основного долга (в размере 498 000 руб.), по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 законную неустойку за пользование денежными средствами в размере 98500 руб. за период с 03.06.2021г. до 07.06.2022г. включительно, в размере 9 719,11 руб., законную неустойку с 08.06.2022г. до момента возврата основного долга (в размере 98 500 руб.), по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3 рождения в пользу ФИО1, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 965 руб.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.
Представитель истца ФИО2 иск поддержал.
Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил и указал в письменных возражениях, что его вины в образовании задолженности нет. О судебном решении он не знал, так как проживал в Московской области, истица знала его место жительства, но намеренно указала другой адрес. На деньги, полученные от истицы, он по договоренности с ней приобрел автомобиль, чтобы работать в такси. В дальнейшем он отдал автомобиль в счет возмещения другого долга.
Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Маммадова Джейхун Мамедшах Олгы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 596 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 165, 00 руб., а всего 605 665, 00 руб.
Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в безналичной форме перевела ответчику ФИО3 О. денежные средства в размере 498 000, 00 руб., а на следующий день 21.11.2019г. перевела дополнительно 98 500, 00 руб., таким образом, общий размер денежных средств, полученных ответчиком, составил 596 500, 00 руб.
Указанные денежные средства ответчик получил в ответ на свою просьбу, адресованную ФИО1, оказать ему помощь в приобретении легкового автомобиля, для последующего использования ответчиком в качестве такси, с условием выплаты ФИО1 денежных средств в большем размере, нежели он получил изначально, а именно, в размере 800 000, 00 руб.
Права требования ФИО5, среди прочего, были основаны на договоре уступки прав требования (цессии) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между цедентом ФИО1 и цессионарием ФИО5 По условиям Договора цессии ФИО5 приобрела за 200 000 руб. права требования к ФИО3 у ФИО1
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
Права требования возвращены ФИО1, что подтверждается определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. В определении суд указал, что ввиду расторжения договора цессии для процессуального правопреемства дополнительное судебное постановление не требуется и ФИО1 вправе самостоятельно требовать у ответчика возврата денежных средств.
Таким образом, взыскателем является ФИО1
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что подтверждается выпиской из Банка данных исполнительных производств ФССП России.
Согласно расчета исковых требований, в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка за пользование денежными средствами в размере 498000 руб. за период с 03.06.2021г. до 07.06.2022г. включительно, составляет 49 138,28 руб.
Неустойка за пользование денежными средствами в размере 98500 руб. за период с 03.06.2021г. до 07.06.2022г. включительно, составляет 9 719,11 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с частью 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с часть. 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, он продолжает пользоваться чужими денежными средствами, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании законной неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, законную неустойку за пользование денежными средствами в размере 498000 руб. за период с 03.06.2021г. до 07.06.2022г. включительно, в размере 49 138,28 руб., законную неустойку с 08.06.2022г. до момента возврата основного долга (в размере 498 000 руб.), по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, законную неустойку за пользование денежными средствами в размере 98500 руб. за период с 03.06.2021г. до 07.06.2022г. включительно, в размере 9 719,11 руб., законную неустойку с 08.06.2022г. до момента возврата основного долга (в размере 98 500 руб.), по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 965 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 16.09.2022 года.
Судья: М.Г. Константинова