УИД 23RS0044-01-2022-007014-11

Дело № 2-817/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 27 января 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...>, образовавшуюся по 16.04.2021г., в размере 71 481,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344,44 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указала о том, что 20.11.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. <...>. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <...>, на основании которого права требования по договору кредита <...> от <...> перешли к ООО «АйДи Коллект». В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к возникновению задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <...>. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <...>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб., с заключением кредитного договора на неопределенный срок, под 23,6 % годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи на листах договора.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства. Ответчик в свою очередь получил заем и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6 договора займа, установлено, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальной суммы внесения/внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды проценты: суммы штрафных санкций и плат. Технический овердрафт.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект», право требования по договору займа <...> от <...> в отношении ФИО1 в полном объеме уступлено ООО «АйДи Коллект».

Пунктом п. 13 договора займа предусмотрено право кредитора на уступку прав требований по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Расчет по договору цессии <...> от <...> произведен полностью, таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца, за период с 22.06.2020г. по 16.04.2021г. у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 71 481,09 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 54 999,43 руб., задолженности по процентам в размере 16 481,66 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 344,44 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.09.2021г., от 24.03.2022г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу ООО «АйДи Коллект» <...> задолженность по кредитному договору <...> от 20.11.2019г. в размере 71 481 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рублей 44 копеек, а всего подлежит взысканию 73 825 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин