Дело № 2а-4574/2023

39RS0002-01-2023-003984-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении административного надзора ФИО1 , < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что приговором Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. < Дата > ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, в связи с отбытием срока наказания.

В 2023 году ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда просило установить ФИО1 административный надзор сроком на 01 год, административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, полагала его законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде восьми лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от < Дата > приговор Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата > изменен, ФИО1 смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 162 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. < Дата > ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 172 УК РФ, за совершение которого, ФИО1 осужден приговором Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата >, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- < Дата > по ст. 19.16 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, имевшего место < Дата > в 15 час. 00 мин., к административному наказанию в виде предупреждения;

- < Дата > по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, имевшего место < Дата > в 09 час. 50 мин., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, осужденный ФИО1 подпадает под требования п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы (< Дата >), имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2023 года совершил административное правонарушение против порядка управления (ст. 19.16 КоАП РФ), и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1 КоАП РФ), суд приходит к выводу, что ему необходимо установить административный надзор на 1 год.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характере допущенных административных правонарушений, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить административные ограничение ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности осужденного ФИО1, и полагает, что данные меры будут способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить.

Установить ФИО1 , < ИЗЪЯТО >, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административное ограничение на период действия административного надзора:

- являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья М.В. Самойленко