Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Коротковой С.Э.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 4 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Шадринские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению. В исковом заявлении указано, что между обществом и ФИО2 сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ответчику, в спорные периоды: октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, декабрь 2021 года, январь 2022 года. Поскольку истец в спорные периоды производил поставку тепловой энергии на объект ответчика, а он, в свою очередь, потреблял тепловую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст.8 ГК РФ. За указанные периоды ответчик принял коммунальные ресурсы на общую сумму 70595,64 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № от 28.02.2021, № от 31.12.2020, № от 31.12.2020, № от 31.12.2020, № от 31.01.2022, № от 31.12.2021, № от 31.01.2021. В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленный коммунальный ресурс. В связи с тем, что судебные приказы по делам №, №, № ФИО2 были отменены, а оплата долга за спорные периоды не произведена, у истца возникло право обратиться в суд о взыскании задолженности в исковом порядке. За просрочку оплаты долга, возникшего за спорные периоды, истец произвел расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении. Таким образом, размер пеней за период с 11.11.2020 по 31.12.2022 составляет 17161,80 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за коммунальные ресурсы в размере 69664,41 руб., пени в размере 17161,80 руб., а также государственную пошлину в размере 2804,79 руб.

Представитель истца ООО «ШТС» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в помещении, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ФИО2, имеются теплоизлучающие установки, подключенные к централизованной системе отопления, ООО «ШТС» является поставщиком тепловой энергии. В октябре 2020 года было установлено самовольное подключение ФИО2 к центральному отоплению, что подтверждается актом от 02.10.2020. Отсутствие письменного договора на оказание услуг не освобождает ответчика от оплаты. По настоящее время ФИО2 не предоставлены доказательства перехода на автономное электрическое отопление помещения. Кроме того, имеется его заявление о намерении потреблять тепловую энергию ООО «ШТС», на основании данного заявления был подготовлен проект договора и направлен в адрес ответчика. По настоящее время ФИО2 в установленном законом порядке не произвел отключение от централизованной отопительной системы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, опрошенный ранее, исковые требования не признал, поскольку тепловую энергию ООО «ШТС» не потреблял. По обстоятельствам дела пояснил, что с августа 2020 года он являетесь собственником помещения по ул.Ленина, д.90 в г.Шадринске, в котором расположен продуктовый магазин «Рубин». При покупке помещения предыдущий собственник говорил ему, что здание подключено к центральному отоплению. 08.11.2020 он обратился в офис ООО «ШТС» с вопросом, когда его подключат к централизованной системе отопления, на что ему ответили, что он уже самовольно подключился и у него имеется задолженность за один месяц, в связи с чем он решил не пользоваться их услугами. Он самостоятельно обрезал на входе в помещение трубу, из кочегарки завел в помещение свою трубу, установил котел, от которого в настоящее время отапливается здание. О введении в эксплуатацию автономной системы отопления ООО «ШТС» он не уведомил, поскольку у него отдельная ветка отопления, других потребителей нет. Автономный котел он установил в октябре 2020 года, но не пользовался им до декабря 2020 года, в магазине всегда жарко, поскольку помещение нагревается от холодильных камер. Продавцы говорили ему, что приходил инспектор и нужно подписать акты, но он не занимался этим вопросом, так как не считал нужным, поскольку не пользовался услугами ООО «ШТС». Подтвердил, что 28.10.2020 писал заявление в ООО «ШТС» о подключении к централизованной системе отопления, хотел пользоваться их услугами, но, когда ему сказали, что уже имеется задолженность за один месяц, решил перейти на автономное отопление.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской

Федерации от 08.08.2012 N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Установленные регулирующим органом тарифы публикуются в установленном порядке, находятся в свободном доступе.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что с 12.08.2020 ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадью 133,6 кв.м., Литер В, этажность 1, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <...>.

28.10.2020 ФИО2 в адрес представительства АО «ЭК «Восток» в г.Шадринске было подано заявление с просьбой о заключении с ним договора теплоснабжения на спорный объект. В связи с чем 27.11.2020 в адрес ФИО2 были направлены проект договора теплоснабжения № от 27.11.2020, схема и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям, которые ответчиком не подписаны.

Факт поставки в период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, декабрь 2021 года, январь 2022 года тепловой энергии, ее объем и стоимость, определенная истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела (счетами-фактурами № от 28.02.2021, № от 31.12.2020, № от 31.12.2020, № от 31.12.2020, № от 31.01.2022, № от 31.12.2021, № от 31.01.2021) и ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик, в свою очередь, оплату потребленной энергии не произвел.

09.01.2023 в адрес директора ООО «ШТС» ФИО2 подано заявление о расторжении отношении между ними, с просьбой не выставлять в дальнейшем ему материальных претензий по поводу пользования услугами, так как здание в зимний период отапливалось за счет электроэнергии и их услугами он не пользовался. Кроме того, по предъявленным к нему требованиям он оплату производить не собирается в связи с несоблюдением ими условий поставки ресурса.

На данное обращение в адрес ФИО2 19.01.2023 был подготовлен ответ, в котором ему сообщено, что в 2020 и 2021 годах представители общества провели обследование принадлежащего ему здания, по результатам которого зафиксировано, что запуск отопления производился самовольно, температура в помещении здания составила от 49 до 56 градусов Цельсия. Таким образом, был установлен факт поставки тепловой энергии на здание, договор теплоснабжения подлежит расторжению только после выполнения им порядка прекращения поставки тепловой энергии в связи с переходом на иной вид топлива и составления соответствующего акта.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также актами обследования объекта от 02.10.2020 и 07.12.2021, которыми установлено, что температура с поверхности приборов отопления в магазине составила 49-50, 55-56 °С, запуск тепловой энергии в магазине «Рубин» произведен самовольно.

Из актов № от 29.04.2021 и № от 23.09.2022 усматривается, что в указанные дни производилось отключение тепловой энергии магазина «Рубин», 23.09.2022 в связи с задолженностью по оплате установлены технологические заглушки в тепловой камере во дворе жилого дома по ул.Спартака, 9.

26.02.2021, 14.04.2021, 10.03.2022 мировыми судьями Шадринского судебного района были вынесены судебные приказы №, №, № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ШТС» задолженности за коммунальные ресурсы за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, а также пени. 12.12.2022 вышеуказанные судебные приказы были отменены в связи с поступлением возражений от должника.

Доводы ответчика о том, что услугами ООО «ШТС» он не пользовался, опровергаются представленными письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей.

Так, свидетель П.Е.В. пояснила, что 02.10.2020 ею, как инспектором ООО «ШТС», была осуществлена проверка помещения по адресу: <...>, в котором размещен магазин «Рубин». Она произвела замеры температуры батарей в торговом зале, которая составила около 50°С, что свидетельствовало о самовольном подключении потребителя к централизованной системе отопления, о чем ею был составлен акт. 06.11.2020 она посетила индивидуальный тепловой пункт данного помещения, измерила температуру поверхности отопительного оборудования и зафиксировала наличие показателей давления, по полученным данным было понятно, что отопление в помещение поступает из централизованной системы отопления.

Свидетель П.Д.А. сообщил, что работает начальником центрального ремонтного эксплуатационного района ООО «ШТС». Объект, расположенный по адресу: <...>, подключен к тепловой камере центрального теплоснабжения. Данная камера обслуживает трёх потребителей, которые запускаются одновременно, так как имеют общие задвижки в камере, при этом невозможно подключить только одного потребителя. В 2020 году инспектор вышла на объект с проверкой, произвела замеры, сообщила, что нагрев отопительных приборов есть. Если бы тепловая энергия не поступала, то показатели пирометра были бы отрицательные. Также в случае, если бы труба была обрезана и не были установлены заглушки, то произошла бы авария, утечка тепла, что привело бы к затоплению большой территории. При этом, если бы были установлены заглушки, то движения тепловой энергии не происходило бы и при наличии давления в трубопроводе при заморозках трубопровод бы разорвало, тогда как аварийных ситуаций зафиксировано не было. Если рассматривать вариант, что у потребителя установлен автономный электрический котел, то насосы к нему идут с небольшим давлением, а показатели давления, увиденные инспектором, свидетельствовали о подаче централизованного отопления.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный ресурс за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 69664,41 руб.

В соответствии с подп. 8, 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности потребитель тепловой - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пп. 1. 3 ст. 15.1 указанного закона).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Согласно п. 5 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610, величина тепловой нагрузки от технических условий на подключение является неотъемлемой частью договора. Тепловые нагрузки устанавливаются по объекту в целом. Если помещения на объекте принадлежат разным лицам, то распределение долей тепловых нагрузок производится с учетом долей в праве собственности на общее имущество.

В соответствии с п. 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор теплоснабжения гражданина -потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения к системе теплоснабжения (п. 42).

Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подп. 21 п. 2 ст. 2) параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. 1 и 2 ст. 36).

Приведенные законоположения предписывают, чтобы в ходе эксплуатации зданий и сооружений поддерживалось соответствие параметров и других характеристик систем инженерно-технического обеспечения требованиям проектной документации, и указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания. Любые изменения систем инженерно-технического обеспечения здания не должны противоречить Правилам установления и пересмотра тепловых нагрузок. Изменение тепловой нагрузки на отопление по техническим условиям на подключение без реконструкции объекта недопустимо.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, нежилое здание в спорный период было подключено к централизованным сетям теплоснабжения, с использованием которых осуществлялось отопление помещений здания, что подтверждается соответствующими актами, в которых зафиксирована температура с поверхности приборов отопления (а не в помещении магазина) 49-50, 55-56 °С.

В рассматриваемом случае впоследствии переход от централизованной системы отопления на индивидуальную систему отопления был произведен потребителем самоуправно, с нарушением установленных требований, в связи с чем оснований для освобождения ФИО2 от оплаты задолженности не имеется.

Вопреки доводам ответчика, отказ потребителя от коммунальной услуги по отоплению путем демонтажа существующей системы отопления помещения не может быть реализован без соблюдения требований законодательства и не влечет изменение или расторжение договора теплоснабжения. Факт отсоединения здания от централизованной системы отопления зафиксирован только 23.09.2022 в акте ООО «ШТС».

Договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, поэтому неподписание ответчиком договора не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса является основанием для взыскания с ФИО2 законной неустойки за период с 11.11.2020 по 31.12.2022. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в связи с ограничительными мерами, связанными с новой коронавирусной инфекцией, суд не усматривает, так как в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» мораторий на взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате коммунальных ресурсов, установленный Правительством Российской Федерации до

не распространяет свое действие на спорные правоотношения, учитывая, что электроэнергия поставлялась ответчику в нежилое помещение.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2804 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Шадринские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Шадринские тепловые сети» задолженность за предоставленную коммунальную услугу по отоплению в размере 69664 руб. 41 коп. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, декабрь 2021 года, январь 2022 года, пени в размере 17161 руб. 80 коп. за период с 11.11.2020 по 31.12.2022, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2804 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья А.Г. Суханова