16RS0051-01-2024-015861-78
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Казань
15 мая 2025 года Дело № 2-404/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой
при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,
с участием представителя истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании задолженности отсутствующей,
установил
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании задолженности отсутствующей.
В обоснование иска указано, что истец является собственником дачного дома по адресу: Республики Татарстан, <адрес изъят>, н.<адрес изъят>», <адрес изъят>. На основании договора безвозмездного найма дачным домом пользуется дочь ФИО6. Все коммунальные платежи оплачиваются ею, договора заключены на нее.
На протяжении действия договора на поставку газа ежемесячно передавались показания по счетчику в газоснабжающую организацию через официальное приложение и исправно оплачивались все выставленные счета. В феврале 2024 года показатели были 23400, в марте – 23500, апреле - 23650.
В мае 2024 года подошел очередной срок проверки прибора учета газа с заводским номером 42702. На момент проверки прибора учета <дата изъята> контрольные показания счетчика составляли 6798 м3., а переданные показания включая апрель 2024 года – 23640 м3.
Прибор учета был исправен, пломбы не нарушены, находился в исправном состоянии, о чем свидетельствует акт выполненных работ от <дата изъята>. Согласно указанному акту прибор учета годен до <дата изъята>.
<дата изъята> прибор учета был заменен.
Письмом от <дата изъята> истцом получено требование о необходимости погасить задолженность в размере 570 006,90 рублей.
Истец просит признать задолженность в размере 570 006,90 рублей отсутствующей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему:
Исходя из положений статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Положениями ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нежилого дачного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, н.<адрес изъят> <адрес изъят>», <адрес изъят>.
Согласно пояснениям представителя истца, данным дачным домом пользуется дочь ФИО6, все коммунальные платежи оплачиваются ею, договора заключены на нее, на протяжении действия договора на поставку газа ежемесячно передавались показания по счетчику в газоснабжающую организацию через официальное приложение и исправно оплачивались все выставленные счета. В феврале 2024 года показатели были 23400, в марте – 23500, апреле - 23650. В мае 2024 года подошел очередной срок проверки прибора учета газа с заводским номером 42702. На момент проверки прибора учета <дата изъята> контрольные показания счетчика составляли 6798 м3., а переданные показания включая апрель 2024 года – 23640 м3. Прибор учета был исправен, пломбы не нарушены, находился в исправном состоянии.
Согласно акту приема-передачи выполненных работ от <дата изъята>, выполнена и оформлена в надлежащем порядке поверка счетчика. Пломбировка счетчика не нарушена, повреждения на корпусе счетчика отсутствует, счетчик соответствует установленным метрологическим требованиям.
Из акта выполненных работ от 18 мая 2024 года следует, что показания счетчика 6798, по результатам поверки счетчик пригоден, годен до 17 мая 2034 года.
Из акта проверки от 21 мая 2024 года следует, что повреждения на счётчике газа, на счётном механизме, на заводской пломбе не имеется, незаконно установленного оборудования до счетчика, байпасных линий не имеется. При включении конфорок показания на счетчике уменьшается. По приезду показания счетчика были зафиксированы 6798, после включении конфорок на плите, показания на счетчике начали уменьшаться.
Истцом получено письмо ООО «Газпром трансгаз Казань» от 19 июня 2024 года о необходимости погасить задолженность в размере 570 006,90 рублей.
Определением Советского районного суда г.Казани от 25 сентября 2024 года по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:
1. Имеются ли повреждения пломб на газовом счетчике и иные вмешательства?
2. Был ли сделан полный оборот счетчика по показаниям?
Вращается ли счетный механизм прибора учета при отключенном газовом оборудовании
3. определить причину поломки газового счетчика и являлся ли счетчик газа исправным или неисправным по состоянию на 15 мая 2024 года
4. Какие последние показания газового счетчика до поломки?
5. Какие последствия поломки счетчика в работе, как он отражает данные?
6. Определить динамику и скорость оборотов по прибору учета?
Согласно заключению ФИО1 ООО «ФИО1» от <дата изъята>, в результате визуального осмотра и технического обследования газового счетчика марки вектор <номер изъят> <номер изъят> и с использованием технического оборудования установлено: отсутствие признаков несанкционного вмешательства в конструкцию и работу счетного механизма. Клеммы - наклейки - пломбы - заглушки, герметик данного типа соответствует требованиям завода изготовителя. Нарушений не выявлено.
Повреждение пломбы на газовом счетчике и иные внешние вмешательства отсутствуют.
При отключенном газовом оборудовании счетный механизм не вращается.
При установке счетчика на стенд для подачи рабочего давления с номинальным и максимальным расходом газа через счетчик, показания уменьшаются - счетный механизм вращается в обратную сторону, что указывает на техническую неисправность счетного механизма и непригодность счётчика к дальнейшей эксплуатации.
Полного оборота счетного механизма не было, т.к. это не предусмотрено конструкцией электронного отсчетного устройства и счетчик крутится в обратную сторону, что также подтверждается актом проверки данного счетчика газовой службой от 21.05.2024г.
Вывод по вопросу 2: 1. Были сделан полный оборот счетчика - нет.
2. Вращается ли счетный механизм при отключенном газовом оборудовании - нет.
Учитывая отсутствие внешних воздействий на счетчик, следов вмешательства в конструкцию устройство и других факторов эксплуатационного характера, выявленные неисправности прибора учета могут быть связаны с внутренней неисправностью счётного механизма и / или электронного отсчетного устройства, и литиевой батареи, вызванное естественными причинами старения по сроку службы, т.е. естественный износ.
Так как состояние счетчика с даты 15.05.2024 г. до момента исследования не менялось, то справедливо утверждать, что выявленные неисправности (кроме полного разряда батареи) имели место быть 15.05.2024г. Т.е. по состоянию на 15.05.2024г. прибор был в неисправном состоянии.
Дальнейшее исследование причин неисправностей счетчика не представляется возможным по причине отсутствия достаточных данных.
Причина поломки газового счетчика - естественный износ и разряд литиевой батареи по истечении срока службы.
По вопросу 4 «Какие последние показания газового счетчика до поломки?»
Исследование данного вопроса не представляется возможным по причине отсутствия достаточных данных для проведения данного рода исследования.
Проведенным исследованием установлено, что газовый счетчик находится в технически неисправном состоянии, выраженное отображением некорректных показаний расхода газа.
Газовый счетчик технически неисправен, определить динамику и скорость оборотов по прибору учета в данном состоянии, не представляется возможным.
Данное экспертное заключение подлежит принятию в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, отвечает требованиям достоверности, соответствует положениям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 г. N 79-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертное исследование проведено квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов мотивированы.
Таким образом, экспертом установлена техническая неисправность счётного механизма и непригодность счетчика к дальнейшей эксплуатации. При этом повреждений пломбы на счетчика и иные внешние вмешательства отсутствуют, по состоянию на 15 мая 2024 года прибор был в неисправном состоянии.
Оценивая в совокупности изложенное, учитывая факт отсутствия со стороны истца внешних вмешательств в конструкцию и работу счетчика, суд считает, что указанная задолженность образовалась неправомерно, признает исковые требования истца к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании задолженности отсутствующей законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) к ООО «Газпром трансгаз Казань» (ИНН <***>) о признании задолженности отсутствующей удовлетворить.
Признать предъявленную ООО «Газпром трансгаз Казань» (ИНН <***>) истцу ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) задолженность в размере 570 006,90 рублей отсутствующей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года
Копия верна: Судья: Л.А. Садриева