г.Нея Дело №2 - 110

(УИД 44RS0011-01-2023-000004-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 апреля 2023 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Кудрявцева В.М.,

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению),

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 164860 рублей 84 копейки (в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 158570 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в сумме 6290 рублей 76 копеек), о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4497 рублей 22 копейки.

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (соглашение) №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 365000 рублей 00 копеек на 60 месяцев, под 14% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В тоже время ответчик (заёмщик) принятые на себя обязательства по погашению основного долга по договору надлежащим образом не выполняет. Составными частями заключённого договора являются, в т.ч.: заявление-анкета, соглашение №, условия кредитования, в т.ч. указанные в кредитном договоре (соглашение), индивидуальные условия кредитования банка, общие условия кредитования банка. Договор был заключен. Ответчик был проинформирован банком о стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями заключённого договора, Банк перечислил ответчику денежные средства. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать за пользование кредитом, предусмотренные договором платы, в т.ч. проценты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, т.к. неоднократно допускал просрочку, в т.ч. по оплате платежа (минимального платежа), чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк потребовал возврата задолженности по кредиту. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (соглашению) составляла 164860 рублей 84 копейки, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 158570 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в сумме 6290 рублей 76 копеек.

С учетом вышесказанного просит взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») задолженность по договору (соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 164860 рублей 84 копейки (в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 158570 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в сумме 6290 рублей 76 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4497 рублей 22 копейки.

Согласно заявления представитель истца исковые требования поддерживает. Просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщил (подтверждающих документов не представил), о времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения иска фактически не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет, в т.ч. ответчик.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №.

Согласно данного договора кредитор (банк) обязался предоставить заёмщику (ФИО2) кредит в сумме 365000 рублей 00 копеек (п.1) под 14% годовых (п.4) на цели личного потребления на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического предоставления. Заёмщик (ФИО1) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ответчик не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в своих исковых требованиях, в т.ч. то, что ранее он заключил с истцом кредитный договор, на указанных условиях, в т.ч. в части суммы, процентов, срока возврата.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 365000 рублей. Предусмотрена уплата процентов за пользованием кредитом (п.4). Кроме того, предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользованием кредитом, т.е. за ненадлежащие исполнение условий договора, клиент (заемщик) платит Банку неустойки (штраф, пени), в размере, установленном условиями кредита, на что указано в п.12 индивидуальных условий Договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере, и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается, в т.ч. выпиской по кредиту клиента.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 164860 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 158570 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в сумме 6290 рублей 76 копеек.

При этом суд учитывает, что указанные суммы, в т.ч. уплаты по процентам, предусмотрены кредитным договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора (соглашение), и он должен быть обязан к его исполнению.

Исходя из договора, индивидуальных и общих условий и правил, кредитор (банк) обязался предоставить заёмщику (ФИО1) кредит, а заёмщик (ФИО1) обязался возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях Договора, общих условий и правил, и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

При вынесении решения суд также учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

По мнению суда, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору (соглашению). Данный факт подтверждается историей погашений клиента по договору (выпиской по счету). Исходя из представленных документов, за период с апреля 2022 года по настоящее время ФИО1 не вносились ежемесячные платежи в необходимом размере (доказательств обратного суду фактически не представлено), нарушения со стороны ответчика имели место и ранее. Из материалов дела видно, что Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в т.ч. процентов, неустойки, о чем заёмщику были направлено требование (уведомление). В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (соглашению) № составляет 164860 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 158570 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в сумме 6290 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда обращаться за защитой своего нарушенного права.

С учетом вышесказанного, в т.ч. ст.819 ГК РФ, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств не усматривается.

При вынесении решения суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений, с предоставлением доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, части основного долга, процентов, ответчиком не представлено.

При этом ответчик имел возможность явиться в суд, либо направить своего представителя для участия в судебном заседании, либо направить письменные возражения относительно заявленных требований, доказывать обстоятельства в обоснование своих возражений и представить доказательства по существу предъявленных к нему исковых требований.

В то же время ответчиком, несмотря на возможность доказывать обстоятельства в обоснование своих возражений и представить доказательства по существу предъявленных к нему исковых требований, убедительных доказательств, об ином размере задолженности, в части основного долга, процентов, не представлено.

При этом при вынесении решения суд учитывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Подтверждающих документов погашения задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, указанной иске, ответчиком представлено.

Кроме того наличие задолженности без определения ее размера не оспаривает и сам ответчик.

В связи с вышесказанным, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») задолженности по договору (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 164860 рублей 84 копейки (в т.ч. задолженности по основному долгу в сумме 158570 рублей 08 копеек, задолженности по процентам в сумме 6290 рублей 76 копеек), необходимо удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») задолженность по договору в общей сумме 164860 рублей 84 копейки (в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 158570 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в сумме 6290 рублей 76 копеек).

При вынесении решения суд также учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышесказанным взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4497 рублей 22 копейки.

На основании изложенного требования необходимо удовлетворить в части взыскания с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») задолженности по договору в общей сумме 164860 рублей 84 копейки (в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 158570 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в сумме 6290 рублей 76 копеек), взыскания с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4497 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») задолженность по договору в общей сумме 164860 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 84 копейки (в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 158570 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в сумме 6290 рублей 76 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4497 (четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд Костромской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: _______________ (Кудрявцев В.М.).

17 апреля 2023 года составлено мотивированное решение суда.