ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269/23 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2021 г. между ответчиком и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа № ….. на сумму 16 550 руб. с процентной ставкой 364.96% за каждый день пользования кредитом. Ответчик денежные средства получил, однако условия договора займа и обязанность по и возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. ООО МКК «Макро» 18.12.2021 был заключен договор уступки прав требования. Истец - правопреемник займодавца, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 36 299 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 288.97 руб., почтовые расходы 165.60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не заявил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310, 807-811 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2021 г. между ответчиком и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа № ….. на сумму 16 550 руб. с процентной ставкой 364.96% за каждый день пользования кредитом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

По материалам дела установлено, что ответчик получил денежные средства по договору, однако своих обязательств по возврату займа и выплате процентов за пользование не исполнил.

ООО МКК «Макро» 18.12.2021 был заключен договор уступки прав требования.

Задолженность по договору займа составляет 36 299 руб., что включает в себя: сумму невозвращенного основного долга 16 550 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов 18 997.85 руб., сумму задолженности по штрафам и пеням 751.15 руб.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 288.97 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, почтовые расходы 165.60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 36 299 руб., госпошлину в сумме 1 288.97 руб., почтовые расходы 165.60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья