Дело № 2-1468/2023 23 января 2023 года
УИД 29RS0014-01-2022-007854-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Дураковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.
В обоснование иска указано, что 12 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (далее – ООО «Капитал Инвест», застройщик) и ИП ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве № 163 (далее – договор). 31 января 2020 года между ИП ФИО3 и ФИО2, ФИО1 заключен договор уступки прав по вышеуказанному договору, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный срок построить многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и автомобильный паркинг по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, в границах ... и ..., после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать ответчикам объект долевого строительства, определенный договором, а ответчики в свою очередь обязались оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Объектом долевого строительства являлась ..., которая будет находиться на 4 этаже дома. На момент заключения договора общая площадь квартиры ответчиков определялась согласно проекту по внутреннему контуру стен за вычетом площади технических шахт и капитальных перегородок и предварительно составляла 53,43 кв. м, в том числе лоджия площадью 3,51 кв. м (с учетом понижающего коэффициента 0,5). При этом по условиям договора фактическая площадь объекта могла быть уточнена к моменту его фактической передачи. Цена договора составила сумму 4 829 271 руб. По заданию застройщика ООО «Архземкадастр» были произведены обмеры объекта капитального строительства, фактическая площадь квартиры ответчиков составила 54,7 кв. м, в том числе лоджия площадью 4,5 кв. м (с учетом понижающего коэффициента 0,5). По условиям договора (п. 3.2) в случае увеличения фактической площади объекта долевого строительства более чем на 1 %, участник долевого строительства производит застройщику доплату до полного размера цены договора в течение 30 дней со дня получения от застройщика сообщения об этом, но в любом случае не позднее даты подписания акта приема-передачи объекта застройщиком, оплата за указанную разницу производится исходя из стоимости одного квадратного метра, равной 90 385 руб. за 1 кв. м. 31 декабря 2019 года ООО «Капитал Инвест» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 26 февраля 2020 года между застройщиком и ответчиками подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства. 29 января 2021 года ответчикам направлено уведомление о наличии задолженности, которое не исполнено. По договору цессии ООО «Капитал Инвест» уступило право требования по договорам участия в долевом строительстве ООО «Кватре Стар». В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору участия в долевом строительстве № 163 от 12 декабря 2019 года в размере 114 788 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Кватре Стар», извещенный надлежащим образом о времени и месте, своего представителя не направил, уважительных причин неявки суду не представил.
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направили.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения заявленного требования.
Третье лицо ООО «Капитал-Инвест», извещенное надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин неявки суду не представило.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела приказного производства и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 12 декабря 2019 года между ООО «Капитал Инвест» и ИП ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве № 163.
В соответствии с договором застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и автомобильный паркинг (1 этап: жилой дом в осях 1-16) по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, в границах ... и ..., а после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать участнику объекта долевого строительства, определенный договором. Участник обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
Согласно п. 1.1 договора объектом долевого строительства является квартира за <№> (проектный <№>), которая будет находиться в доме на 4 этаже. Общая площадь квартиры определяется согласно проекту по внутреннему контуру стен за вычетом площади технических шахт и капитальных перегородок и предварительно составляет 53,43 кв. м, в том числе лоджия площадью 3,51 кв. м (с учетом понижающего коэффициента 0,5). Объект долевого строительства в соответствии с проектной документацией имел следующие характеристики: назначение - жилое; количество комнат - 2; площадь комнаты – 15,30 кв. м; площадь кухни-гостиной – 24,46 кв. м; площадь коридора – 6,01 кв. м; площадь санузла - 4,15 кв.м; площадь лоджии/балкона – 7,02 кв. м (без учета понижающего коэффициента); строительные оси: "1-2", "А-Г". Также договором предусмотрено, что фактическая площадь объекта долевого строительства может быть уточнена к моменту передачи объекта долевого строительства.
Согласно п. 3.1 договора стоимость квартиры на момент заключения договора составила 4 829 271 руб.
31 декабря 2019 года ООО «Капитал Инвест» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
31 января 2020 года между ИП ФИО3 и ответчиками ФИО2, ФИО1 заключен договор уступки прав к договору участия в долевом строительстве № 163 от 12 декабря 2019 года, на основании которого ИП ФИО3 передал ответчикам в общую совместную собственность права и обязанности, включая права требования, принадлежащие ИП ФИО3 по вышеуказанному договору.
26 февраля 2020 года между застройщиком и ответчиками подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 163 от 12 декабря 2019 года.
29 января 2021 года ответчикам направлено уведомление о необходимости доплаты стоимости квартиры в размере 90 385 руб. в связи с увеличением площади готового объекта.
14 мая 2021 года между ООО «Капитал Инвест» и ООО «Кватре Стар» заключен договор уступки права требования по договору строительства.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений п. 3 ст. 555 ГК РФ, в случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.
Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения. При увеличении цены договора застройщик обязан уплатить отчисления (взносы) в компенсационный фонд пропорционально такому увеличению в порядке, предусмотренном статьей 23.2 настоящего Федерального закона.
По смыслу приведенных выше норм права, стороны договора участия в долевом строительстве вправе определить окончательную цену договора как произведение цены единицы общей площади объекта долевого строительства установленной в договоре и фактической общей площади переданного участнику долевого строительства объекта.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как предусмотрено Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ), для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходим, в том числе, технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства, необходимые для постановки на учет такого объекта недвижимости, либо сведения о части или частях такого объекта недвижимости, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о таком объекте недвижимости, которому присвоен кадастровый номер (часть 1 статьи 41 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).
Таким образом, площадь переданного ответчикам объекта долевого строительства следует определять из данных технического паспорта дома на момент ввода в эксплуатацию.
По заданию застройщика ООО «Капитал Инвест» ООО «Архземкадастр» были произведены обмеры объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и автомобильный паркинг (1 этап - жилой дом в осях 1-16), почтовый адрес: г. Архангельск, ...).
Согласно указанным обмерам фактическая площадь квартиры за номером 254 составила 54,7 кв. м и лоджия площадью 4,5 кв. м (с учетом понижающего коэффициента 0,5). Таким образом, площадь квартиры увеличилась на 1,27 кв. м.
В силу положений п. 3.2 договора в случае увеличения фактической площади объекта долевого строительства более чем на 1 % участник долевого строительства производит застройщику доплату до полного размера цены договора, в течение 30 (тридцати) дней со дня получения от застройщика сообщения об этом, но в любом случае не позднее даты подписания акта приема-передачи с застройщиком, оплата за указанную разницу производится, исходя из стоимости одного квадратного метра, равной 90 385 руб. за 1 кв. м.
Таким образом, информация о возможности изменения площади объекта долевого строительства в результате строительства доведена до сведения участников долевого строительства, что очевидно следует из содержания договора участия в долевом строительстве.
Доказательством передачи ответчикам объекта именно указываемой площади является акт передачи объекта, который не оспорен и подтверждает объем исполненных обязательств застройщиком, в том числе в части площади переданной квартиры.
Подписывая акт приема-передачи 26 февраля 2020 года, ответчики выразили свое согласие с содержанием п. 1, согласно которому установлено, что общая площадь квартиры составила 50,2 кв. м и лоджии 4,5 кв. м (54,7 кв. м).
Принимая во внимание установленную договором обязанность по оплате разницы между предусмотренной договором и фактической площадью квартиры, несогласие ответчиков с необходимостью доплаты денежных средств, расценивается как уклонение от исполнения ранее принятых обязательств в соответствии с договором участия в долевом строительстве.
Направление сообщения о доплате за пределами срока, установленного договором, свидетельствует о нарушении порядка и способа оплаты полной стоимости квартиры, но не может исключать обязанность по полной оплате цены договора, которая определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства.
Вынесенный мировым судьей 10 октября 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в отношении ответчиковпо их возражениям отменен 10 ноября 2022 года.
Согласно представленному истцом расчету размер доплаты составляет 114 788 руб. 95 коп. и определен как произведение стоимости одного квадратного метра объекта долевого строительства на размер превышения площади (90 385 руб. х 1,27 кв. м).
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается как достоверный.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об их удовлетворении.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (ИНН <***>) задолженность по договору участия в долевом строительстве от 12 декабря 2019 года № 163 в размере 114 788 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 78 коп., всего взыскать 118 284 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева