УИД (78RS0005-01-2023-003034-49)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23.10.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., адвоката Ладенко Г.Л., подсудимого ФИО2, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО2 01.01.2023 в период с 00 часов 30 минут по 04 часа 09 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес> Санкт-Петербурга, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил левый зеркальный элемент зеркала заднего вида, стоимостью 9574 рублей, с автомобиля №, белого цвета, принадлежащего ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9574 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, при этом оснований для применения ст.53, 64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 574 рубля.

Суд полагает, что заявленный иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму, учитывая, что данный материальный ущерб был причинен непосредственно преступлением, совершенным подсудимым. -

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, находится по месту жительства с 22ч:00м до 6ч:00м ежедневно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 9 574 рубля.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: