Дело № 2-5857/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007656-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

28 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последней в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 03.09.2018 по состоянию на 19.04.2022 в размере: 150000 руб. – просроченную ссуду, 220,01 руб. – неустойку на просроченную ссуду, 8312,83 руб. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370,66 руб. Требования мотивированы систематическим нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 мес.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им не исполняла надлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2021, на 19.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 19.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128006,89 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по указанному договору потребительского кредита по состоянию на 03.09.2018 составила 158532,84 руб.:

150000 руб. – просроченную ссуду, 220,01 руб. – неустойку на просроченную ссуду, 8312,83 руб. – иные комиссии.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию150000 руб. – просроченную ссуду, 220,01 руб. – неустойку на просроченную ссуду, 8312,83 руб. – иные комиссии.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Снижение суммы подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, установленных в договоре, законом не предусмотрено, согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Доказательств погашения долга полностью по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4370,66 руб.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 03.09.2018 по состоянию на 19.04.2022, состоящую из:

150000 руб. – просроченная ссуда, 220,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8312,83 руб. – иные комиссии,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2022.