Дело № 2а-3188/2025
(№23RS0037-01-2025-003728-06)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 16 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Контрольно-ревизионному управлению Муниципального образования город Новороссийск о признании незаконным предписание,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Контрольно-ревизионному управлению Муниципального образования <адрес> о признании незаконным предписания №-МКБ-АИ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений.
В обоснование требований указано, что на основании задания №-МКБ-АИ от ДД.ММ.ГГГГ на проведение внепланового контрольного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, поведена проверка соблюдения требований законодательства РФ в отношении ФИО1, о чем сделана запись в №-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой установлено ненадлежащее содержание санитарного состояния земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок 14 с КН №, а именно зафиксирован факт создания стихийной свалки на территории общего пользования (бой бетона, асфальт, грунт) в ходе отсыпки земельного участка с КН №.
ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в отношении ФИО1 вынесено предписание №-МКБ-АИ об устранении выявленного нарушения требований законодательства РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Считает, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ является незаконными, так как нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку муниципальный земельный контроль проведен без участия землепользователя проверяемого земельного участка либо его уполномоченного представителя, фотографии приложенные к предписанию не соответствуют действительности, поскольку ранее выявленное локальное захламление на ее земельном участке ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором оказания услуг автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключениями специалистов.
Просит суд признать незаконным предписание Контрольно-ревизионного управления Муниципального образования <адрес> №-МКБ-АИ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений в адрес ФИО1
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка <адрес>, земельный участок 14 с КН 23:№.
На основании задания на основании задания №-МКБ-АИ от ДД.ММ.ГГГГ на проведение внепланового контрольного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, поведена проверка соблюдения требований законодательства РФ в отношении ФИО1, о чем сделана запись в №-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой установлено ненадлежащее содержание санитарного состояния земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок 14 с КН № а именно зафиксирован факт создания стихийной свалки на территории общего пользования (бой бетона, асфальт, грунт) в ходе отсыпки земельного участка с КН 23:№
ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в отношении ФИО1 вынесено предписание №-МКБ-АИ об устранении выявленного нарушения требований законодательства РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, на основании ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был заключен договор оказания услуг автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, и строительный мусор был вывезен с участка.
Таким образом, на момент проведения внепланового контрольного мероприятия и составления предписания №-МКБ-АИ от ДД.ММ.ГГГГ, строительный мусор на земельном участке с КН № отсутствовал.
Кроме того, в представленном материале отсутствуют данные (замеры) о том, что выявленный на земельном участке (до ДД.ММ.ГГГГ) мусор, находится на расстоянии установленной законом ответственности 20 метров, от границы принадлежащего истцу земельного участка.
Поскольку замеры не поводились, доказательств того, что имеющийся мусор находится в зоне ответственности истца не представлено.
На основании изложенного, предписание Контрольно-ревизионного управления Муниципального образования <адрес> №-МКБ-АИ от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и нарушающим права административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным предписание Контрольно-ревизионного управления Муниципального образования <адрес> №-МКБ-АИ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений в адрес ФИО1
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.В. Зачеса
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.