Решение по делу № 2-1187/2025 от 28.10.2025 | Кемеровский районный суд (Кемеровская область)

УИД №42RS0040-01-2025-001798-21

Номер производства по делу (материалу) №2-1187/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 октября 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

ФИО2 Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк»), что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.03.2011, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные планы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора №№ уступки прав (требований) (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.

В соответствии с п.1.5 Договора № № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменены на ООО ПКО «РСВ» соответственно.

18.06.2021 мировой судья судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 12.03.2011в сумме 92 720,89 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1490,81 рублей, который 14.10.2021 отмене.

В период с 18.06.2021 по 12.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в размере 9,88 рублей.

На дату уступки, общая сумма задолженности составляла 114107,66 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 49 988,24 рубля (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 42 732,65 рублей (ПП), задолженность по штрафам 2250 рублей (ЗШ), задолженность по комиссии и иным платам – 792 рублей (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 16 863,84 рубля (Н), задолженность по государственной пошлине – 1480,93 рубля (ЗГ), что подтверждается выпиской из Перечня Должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору составляет 91 969,42 рубля, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 751,47 рублей (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность с 12.03.2011 по 01.08.2025.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование по кредитному договору № от 12.03.20111 в сумме 91 969,42 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Определением суда от 16.10.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам АО «Связной Банк» (Условия), Тарифами АО «Связной Банк» по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения АО «Связной Банк» по операциям с физическими лицами (Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью Договора о карте (л.д.9об.-18). Банком в АО «Связной Банк» ФИО1 открыт номер счета для перечисления суммы платежей – №

В соответствии с условиями договора, Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора, в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать Клиенту Карту; установить клиенту лимит и осуществить кредитование Счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте.

Согласно условиям, общая сумма кредита – 20 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка 36%, дата платежа – 15 числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 рублей (л.д.7).

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет ответчика №, открытый в АО «Связной Банк».

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Судом также установлено, что между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» 20.04.2015 заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 12.03.2011 было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 16-17).

29.12.2016 между ООО «Феникс» и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 12.03.2011было уступлено «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (л.д. 17об., 18).

12.11.2021 между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от 12.03.2011 (л.д.19).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Региональная служба Взыскания» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе, в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2011, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от 12.03.2011, задолженность ФИО1 за период с 12.03.2011 по 01.08.2025 составляет 91 969 рублей 42 копейки.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Региональная служба Взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 12.03.2011 по 01.08.2025 в общем размере 91 969 рублей 42 копейки.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования «ПКО «Региональная служба Взыскания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением №123851 от 17.04.2025 (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2011 в размере 91 969 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 95 969 рублей 42 копейки.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 28.10.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова