УИД 77RS0007-02-2024-...

Дело № 2-.../2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по исковому заявлению ...а ...а ...овича, ...ой ...ы ...ы к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ... ..., ...... ... обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в пользу каждого истца по сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на то, что в результате неправильного оформления должностным лицом МВД России заграничного паспорта ...ой ..., в котором на странице с установочными данными в графе «пол» – «sex» присутствует ошибка органа, выдавшего документ, а именно вместо пола ...фио было указано - «М/М». В связи с чем, они не смогли совершить туристическую поездку по причине изъятия паспорта сотрудниками таможни в аэропорту, в связи с его недействительностью, в результате чего, им причинены убытки, связанные с приобретением туристической путевки в размере сумма

Истцы ...... ..., ... ... в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель МВД России, а также третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по доверенности фио... в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, представленным в возражениях на иск, указав на вину истца при оформлении заграничного паспорта.

Третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

По общим правилам, закрепленным в пунктах 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 6 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации, по паспорту гражданина Российской Федерации, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации на адрес (далее - внутрироссийский паспорт), либо по свидетельству о рождении (для несовершеннолетних граждан Российской Федерации, не достигших возраста 14 лет). Порядок оформления, выдачи и изъятия таких документов определяется настоящим Федеральным законом.

Основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, признаются: внутрироссийский паспорт (в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации); свидетельство о рождении (для несовершеннолетних граждан Российской Федерации, не достигших возраста 14 лет, в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации); паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес (далее - паспорт); дипломатический паспорт; служебный паспорт (статья 7 вышеуказанного Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ).

Сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами РФ, регламентируется "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами РФ", (далее Административный регламент) утвержденного приказом МВД России от 31 марта 2021 г. № 186.

Результатом предоставления государственной услуги является оформление (выдача) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами РФ, или принятие решения об отказе в оформлении и (или) выдаче паспорта. Паспорт оформляется в виде документа на бумажном носителе (п. 21).

В соответствии с 90 Административного регламента при приеме заявления сотрудник устанавливает или проверяет в том числе: правильность заполнения всех реквизитов заявления, полноту указанных в нем сведений; действительность основного документа, удостоверяющего личность; факт и правильность оплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ...ой ... 24.06.2024 г. последней был выдан заграничный паспорт нового поколения, в котором на странице с установочными данными в графе «пол» – «sex» присутствует ошибка органа, выдавшего документ, а именно указано «М/М».

В 03.07.2024 истцом была приобретена туристическая путевка по договору реализации туристского продукта в Турцию со сроком поездки, в период с 08.07.2024 по 15.07.2024 г., стоимостью сумма, оплата которой произведена ...ой ... в полном объеме.

08.07.2024 ...ой ... после регистрации на рейс в целях вылета к месту проведения отпуска совместно с ...ым ... отказано по причине ненадлежащего оформления и вследствие этого недействительности заграничного паспорта. Составлен акт об изъятии паспорта.

В результате недопуска к полету истцы не смогли воспользоваться путевкой, в результате чего им причинены убытки за неиспользованные дни туристической путевки в размере сумма

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что туристическая поездка истца не состоялась по вине МВД России, поскольку ответчиком неверно оформлен документ истца ...ой ...- паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, поскольку в сведениях, содержащихся в персональных данных в едином государственном реестре актов гражданского состояния имелись расхождения с информационными системами МВД России в сфере миграции, что и явилось поводом изъятия паспорта и как следствие нереализация приобретенной путевки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов ...ой ... и ......фио... убытков в размере сумма в связи с несостоявшейся поездкой.

При этом, судом отвергается позиция представителя ответчика, о том, что не подлежит взысканию стоимость путевки фио..., поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств на которые ссылается сторона по делу возлагается на саму сторону, что стороной ответчика сделано не было, в том числе и не представлено расчетов суммы подлежащей, по мнению представителя ответчика, взысканию.

На основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере сумма

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом ...ым ... при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России в пользу ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России в пользу ...... ...а ...овича (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья фио