Решение по делу № 02-4653/2022~М-2539/2022 от 27.07.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-005374-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4653/22 по иску ФИО1 к Московской административной дорожной инспекции о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 24 мая 2021 года Мировым судьей судебного участка №196 адрес принято Постановление от 24.05.2021 по делу об административном правонарушении №5-594/21, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, подсмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, в связи с тем, что ФИО1 не уплатил штраф в размере сумма, назначенный по Постановлению № 0356043010321011902000964 от 19.01.2021.

Постановление № 0356043010321011902000964 от 19.01.2021, вынесенное заместителем начальника Московской автодорожной инспекции, отменено в связи с отсутствием состава административного нарушения Решением Симоновского районного суда адрес от 28 октября 2021 года по делу № 12-3903/2021, по заявлению фио, вступившим в законную силу 09.11.2021.

Кунцевским районным судом адрес Решением по делу № 12-0873/2022 от 20.04.2022 по жалобе фио отменено Постановление от 24.05.2021 по делу об административном правонарушении №5-594/21, Мирового судьей судебного участка №196 адрес.

За время рассмотрения дела Заявителем понесены судебные расходы на получение юридической помощи на общую сумму сумма, что подтверждается Договором возмездного оказания юридических услуг 8/22 от 01.03.2022 и квитанцией о перечислении денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседании представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ № 36-П/2020, КоАП РФ не предусмотрены правила о взыскании издержек по делам об административных правонарушениях. Лица, в отношении которых дела прекращены по п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (за отсутствием события или состава административного правонарушения, вправе обращаться с заявлением о взыскании судебных издержек, в связи с чем применяются нормы гражданского процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2021 года Мировым судьей судебного участка №196 адрес принято Постановление от 24.05.2021 по делу об административном правонарушении №5-594/21, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, подсмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, в связи с тем, что ФИО1 не уплатил штраф в размере сумма, назначенный по Постановлению № 0356043010321011902000964 от 19.01.2021.

Кунцевским районным судом адрес Решением по делу N 12-0873/2022 от 20.04.2022 по жалобе фио отменено Постановление от 24.05.2021 по делу об административном правонарушении №5-594/21, Мирового судьей судебного участка №196 адрес.

За время рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы на получение юридической помощи на общую сумму сумма, что подтверждается Договором возмездного оказания юридических услуг 8/22 от 01.03.2022 г. и квитанцией о перечислении денежных средств.

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Московской административной дорожной инспекции в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022