Дело №1-123/2023

(12301009506000022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 20 июля 2023 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.

с участием:

государственных обвинителей Шурякова З.Г.,

ФИО2,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2022 года около 18 часов ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, <...>

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что <...> Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 94-97).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью, с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен, по существу предъявленного обвинения сослался на показания, данные ранее в качестве подозреваемого (л.д. 103-104).

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания ФИО3, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Допросив свидетеля Свидетель №4 Огласив показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в установленном судом деянии доказанной.

Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии следует, что <...>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска Абаканского ЛО МВД России. <...> ничего обнаружено не было. По окончании проведения обследования был составлен протокол, после ознакомления с которым, каждый из участвующих лиц поставили свои подписи (л.д. 87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии следует, что 17.02.2023 он был приглашен в качестве представителя общественности сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-разыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, ул. Паромная, 5, на что дал добровольное согласие. Также был приглашен еще один представитель общественности по фамилии ФИО4. Сотрудниками полиции было разъяснено, что по имеющейся у них информации ФИО3, проживающий по вышеуказанному адресу хранит наркотические средства. По прибытию по вышеуказанному адресу гражданину ФИО3 и проживающей совместно с ним супруге было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение данного обследования. При ознакомлении с постановлением Абаканского городского суда ФИО3 и его супруга дали свое добровольное согласие на проведение обследования. При проведении данного мероприятия также участие принимал инспектор-кинолог со служебной собакой. ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли запрещенные к легальному обороту предметы и вещества, на что он сказал, что имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого все участвующие лица прошли за ФИО3 в дом. В прихожей дома, за шкафом ФИО3 указал на мешок белого цвета, в котором находились верхушки дикорастущей конопли. Далее прошли на крыльцо дома, где между кухонной плитой и тумбочкой, за колодой-чуркой, стояла пластиковая бутылка с частями растений дикорастущей конопли. Со слов ФИО3 данные части растений конопли остались после приготовления им наркотического вещества «химки». Мешок с марихуаной и бутылку с веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли и упаковали в раздельные мешки-пакеты черного цвета, горловина каждого пакета была увязана нитью, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. По окончанию проведения обследования был составлен протокол, после ознакомления с которым, каждый из участвующих лиц, в том числе и ФИО3, поставили в нем свои подписи (л.д. 81-82).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что присутствовал в качестве понятого, приехали с полицией <адрес> по адресу <адрес>. Наркотики хозяин или сам выдал, или изъяли, не помнит. Были с собакой. Что нашли, опечатали. Сколько наркотиков было не знает. Протокол составили. Хозяина не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-разыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>. С этой целью также был приглашен еще один представитель общественности. Сотрудниками полиции было разъяснено, что по имеющейся информации ФИО3, проживающий по вышеуказанному адресу хранит наркотические средства. По прибытию к месту проживания ФИО3 по адресу: пгт. Курагино, <адрес> гражданину, представившемуся и предъявившему документы на имя ФИО3 и проживающей совместно с ним его супруге, было предъявлено постановление суда, позволяющее проведение данного мероприятия. При ознакомлении с постановлением Абаканского городского суда ФИО3 и его супруга препятствовать не стали и дали свое добровольное согласие на проведение обследования. Сотрудник полиции ФИО3 задал вопрос о том, имеются ли запрещенные к легальному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него дома имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого все участвующие лица проследовали за ФИО3 в дом. За шкафом, установленным в прихожей дома, ФИО3 указал на мешок белого цвета, в котором находились верхушки дикорастущей конопли. Далее прошли на крыльцо дома, где между кухонной плитой и тумбочкой, за колодой-чуркой, стояла пластиковая бутылка с частями растений дикорастущей конопли. Со слов ФИО3 данные части растений конопли остались после приготовления им наркотического вещества «химки». Мешок с марихуаной и бутылку с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в раздельные мешки-пакеты черного цвета, горловина каждого пакета была увязана нитью, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. По окончанию проведения обследования был составлен протокол, после ознакомления с которым, каждый из участвующих лиц, в том числе и ФИО3, поставили в нем свои подписи (л.д. 83-84).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии следует, что по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, со своим супругом - ФИО3 <...>

По смыслу закона, показания сотрудников полиции относительно сведений, о которых им стало известно при опросе либо допросе подозреваемого, обвиняемого, не могут использоваться в качестве доказательств его виновности.

Суд не принимает показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, в части воспроизведения сведений, сообщенных ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления.

В остальной части суд, принимает во внимание показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей.

Суд, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, логичны, даны сразу же после рассматриваемых событий.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей проведены с соблюдением требований уголовно -процессуального законодательства, а потому суд принимает во внимание их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Абаканского ЛО МВД России Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>» по месту проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого были обнаружены и изъяты: черный полимерный мешок, в котором находился белый полимерный мешок с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); пластиковая бутылка с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1678 грамм (л.д. 13).

Согласно постановлению заместителя начальника Абаканского ЛО МВД России ФИО11 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следователю предоставлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1678 г. (л.д. 14-16).

Согласно постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ Абаканскому ЛО МВД России разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, в целях обнаружения и изъятия наркотических средств (л.д. 19).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО3 по его местожительству проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, в ходе которого за шкафом в прихожей, в полимерном мешке черного цвета, с находящимся в нем полимерным мешком внутри, а также на крыльце дома во фрагменте прозрачной полимерной бутылки, помещенными в прозрачную стеклянную банку, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1678 грамм (л.д. 20-32).

Согласно справке-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Абаканского ЛО МВД России поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО3 по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения. В целях проверки и документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ начато в 11 часов 12 минут, в 11 часов 15 гр. ФИО3 добровольно выдал в прихожей своего дома, за шкафом черный мешок, в котором находился белый полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой 1558 г. В 11 часов 28 минут на крыльце дома была обнаружена пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой 120 г. В ходе проведения ОРМ данные вещества были упакованы и изъяты в присутствии двух приглашенных граждан (л.д. 34).

Согласно справки об исследовании №2/158 от 17.02.2023, представленная растительная масса, изъятая по месту жительства ФИО3, является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 120 грамм; 1558 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано по 1 г. вещества от каждого объекта (л.д. 37-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2023 с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности, размерами 10x15 метров, расположенный на административной территории <адрес>, а именно: на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> А по <адрес> в д. Богуртак, имеющий географические координаты 53.816900 северной широты и 92.856952 восточной долготы, где на момент осмотра обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли, а также сухие стебли растений дикорастущей конопли с отсутствующими верхними частями. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления (л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2023 с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> в пгт, <адрес>, в котором он хранил в прихожей за шкафом мешок с наркотическим средством — марихуаной, а у крыльца дома между кухонной плитой и тумбочкой за чуркой фрагмент полимерной бутылки с отжимками наркотического средства — марихуаны, помещенной в стеклянную банку, которые были изъяты сотрудниками полиции. Изъятое наркотическое средство - марихуану он нарвал 08 ноября 2022 года в д. <адрес> для яичного употребления (л.д. 75-78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.03.2023 осмотрены: полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем полимерным белым мешком, вещество в виде частей растения зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли в высушенном состоянии, полимерный пакет-мешок черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, вещество в виде частей растения зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли в высушенном состоянии, фрагмент прозрачной полимерной бутылки из материала голубого цвета с завинчивающимся колпачком зеленого цвета с наслоением вещества зеленоватого цвета, прозрачная стеклянная банка с бумажной этикеткой и надписью на ней: «Giobai Village..» со следами вещества зеленовато-коричневого цвета (л.д. 61-62). Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после проведенных исследований 1674 г., полимерный пакет черного цвета, полимерный мешок белого цвета, прозрачный полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки, стеклянная банка. Признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 63).

Согласно заключению эксперта № 127 от 03.03.2023, представленное представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе ОРМ у ФИО3, находящиеся в двух индивидуальных черных пакетах, являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 1676 г. С целью проведения исследований израсходован по 1 г от представленных веществ. Остаточная масса наркотического средства — каннабиса (марихуаны) составила 1674 грамм. На внутренних поверхностях представленных верхнего фрагмента бутылки и банки, изъятых в ходе ОРМ у ФИО3, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.д. 54-59).

Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено экспертом, имеющими специальные познания и стаж работы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому принимается судом во внимание.

Данных, которые бы свидетельствовали о нарушениях Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", допущенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, из материалов уголовного дела не усматривается.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого ФИО3 суд не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО3 не судим <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <...>

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и при осмотрах мест происшествия;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, всех данных о его личности, суд считает что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Предметы и вещества, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<...> исследований 1674 г., полимерный пакет черного цвета, полимерный мешок белого цвета, прозрачный полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки и стеклянную банку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова