Мотивированное решение изготовлено: 03 декабря 2025 года
№ 2-891/2025
УИД № 27RS0021-01-2025-001426-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 25 ноября 2025 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клец ФИО7 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края и, с учетом отказа от исковых требований в части, просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын – ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, находящихся по указанному адресу, и денежных средств, находящихся на его расчетных счетах в кредитных организациях. Истец, как мать умершего, является наследником по закону. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, поскольку не знала, что после смерти сына остались его личные вещи. Получить сведения о денежных средствах, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях не предоставляется возможным, поскольку данная информация не является открытой. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом устно было отказано и разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства.
Определением от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
Определением от 01 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 ноября 2025 года принят отказ ФИО1 от исковых требований к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании истца принявшим наследство, в указанной части производство по делу прекращено.
Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству указала, что ее сын ФИО2 погиб в ходе проведения СВО, из-за утраты и горя она не смогла вовремя обратиться к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после ФИО2
Ответчик администрация городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, соответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, отзыв по существу заявленных требований не представили.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. В судебном заседании 07 ноября 2025 года ФИО2 пояснил, что его сын ФИО2 проживал с ним в служебном жилом помещении по адресу: <адрес> личных вещей ФИО2 в указанном жилом помещении не имеется, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына, к нотариусу он не обращался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Клец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ года составлена актовая запись о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС администрации района имени Лазо Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ года, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 (отец), ФИО1 (мать).
Согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-01136 от 03 декабря 2024 года, запись акта о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, проверка проведена за период с 01 января 2019 года по 18 октября 2024 года.
По сообщению отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 17 октября 2025 года в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не имеется записи акта о (об) рождения детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО1 являются родителя умершего ФИО2, то есть в соответствии со ст.1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону.
Иных наследников ФИО2 судом не установлено.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 22 сентября 2025 года усматривается, что правообладателем квартиры, площадью 43.3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на основании приказа о передаче объектов недвижимого имущества № 2025 от 27 октября 2011 года, выписки из реестра (сводной описи) муниципального имущества от 23 ноября 2022 года, является городского поселение «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края.
Из уведомления Единого государственного реестра недвижимости от 22 сентября 2025 года № КУВИ-001/2025-177994362, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края 30 сентября 2025 года сообщает, что согласно федеральной информационной базы данных ФИС ГИБДД – М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, транспортные средства не значатся, регистрация не производилась.
Согласно справке по счетам клиента ПАО «Банк ПСБ» от 17 октября 2025 года, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном банке имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ года счет № №, по состоянию на 16 октября 2025 года остаток по счету составляет 59945 рублей 34 копейки.
АО «Альфа-Банк» сообщает, что по состоянию на 22 октября 2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет открытый ДД.ММ.ГГГГ года счет № №, входящий остаток составляет 0 рублей.
ПАО Сбербанк сообщает, что по состоянию на 05 ноября 2025 года на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, открыты: сберегательный счет № остаток по счету составляет 0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – сберегательный счет № №, остаток – 0 рублей, 10 января 2024 года – платежный счет (руб.) № №, остаток – 1901 рубль, ДД.ММ.ГГГГ года – карта МИР классическая (руб.), остаток – 328 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – платёжный счет (руб.), остаток – 0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – платежный счёт (руб.), остаток – 6 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – карта VISA Classic (руб.), остаток – 0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – платёжный счет (руб.), остаток – 0 рублей 99 копеек.
С учетом того, что недвижимого имущества в собственности наследодателя ФИО2 не установлено, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, а не администрация городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края.
Согласно информации реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственных дел не заводилось.
В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Применительно к п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний ч. 3 ст. 17, ст. 35 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2019 года № 717-О).
В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства ФИО1 ссылается на то, что из-за утраты сына, погибшего в ходе СВО, и пережимаемого горя она не смогла своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после ФИО2
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом ФИО2 срока для принятия наследства, в связи с чем, признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Клец ФИО9 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить частично.
Восстановить Клец ФИО10 (паспорт серии №) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Клец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года).
В удовлетворении исковых требований Клец ФИО12 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.С. Рогозина