РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4961/23 по иску фио к КПК «Траст Групп» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио А.В. обратился в суд с иском к КПК «Траст Групп» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец фио указал, что 08 октября 2021 года между КПК «Траст Групп» и фио заключен договор передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-132/10, по условиям которого фио передал в КПК «Траст Групп» денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежные средствами в размере 9,8 % годовых с ежемесячной выплатой процентов (п. 1.3 договора). 08 октября 2022 года между КПК «Траст Групп» и фио заключено дополнительное соглашение к договору № ЕМ-132/10, по условиям которого стороны согласились продлить срок действия договора передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-132/10 с 08 октября 2022 года по 08 октября 2023 года, при этом проценты за пользование денежной суммой составляют 11,5 % годовых ежемесячно. Также 19 ноября 2021 года между КПК «Траст Групп» и фио заключен договор передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-138/10, по условиям которого фио передал в КПК «Траст Групп» денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежные средствами в размере 10,5 % годовых с ежемесячной выплатой процентов (п. 1.3 договора). До настоящего времени денежные средства по заключенным договорам истцу не возращены, проценты по договорам не выплачены.
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика КПК «Траст Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения организации.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статьей 450.1 ГК РФ установлено что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 октября 2021 года между КПК «Траст Групп» и фио заключен договор передачи личных сбережений № ЕМ-132/10, в соответствии с которым фио передал КПК «Траст Групп» личные сбережения в размере сумма на срок 12 месяцев, то есть до 08 октября 2022 года (п.п. 1.1,1.2 договора).
В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежные средствами в размере 9,8 % годовых с ежемесячной выплатой процентов (п. 1.3 договора).
08 октября 2022 года между фио и КПК «Траст Групп» заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора № ЕМ-132/10 на 24 месяца и установлении процентной ставки за пользование заемными денежными средствами устанавливается в размере 11,5 % годовых.
Кроме того, 19 ноября 2021 года между КПК «Траст Групп» и фио заключен договор передачи личных сбережений № ЕМ-138/10, в соответствии с которым фио передал КПК «Траст Групп» личные сбережения в размере сумма на срок 12 месяцев, то есть до 19 ноября 2022 года (п.п. 1.1,1.2 договора).
В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежные средствами в размере 10,5 % годовых с ежемесячной выплатой процентов (п. 1.3 договора).
Также условиями договоров № ЕМ -132/10 от 08.10.2021, № ЕМ -138/10 от 19.11.2021 предусмотрено право пайщика досрочно расторгнуть договор.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате ежемесячных процентов, на выплату которых истец рассчитывал при заключении договора, и наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возращен, 03.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, внесенных по договору № ЕМ-138/10 от 19 ноября 2021 года и по договору № ЕМ-132/10 от 08 октября 2021 года.
До настоящего времени денежные средства, внесенные истцом по договорам, истцу не возвращены, проценты за пользование денежными средствами истцу не выплачены.
Таким образом, с КПК «Траст Групп» в пользу фио подлежат взысканию денежные средства по договору № ЕМ -132/10 от 08.10.2021 в размере сумма, а также денежные средства по договору № ЕМ -138/10 от 19.11.2021 в размере сумма
Согласно расчету истца размер процентов по договору № ЕМ -132/10 от 08.10.2021 за период с 09.10.2021 по 03.03.2023 составляет сумма
Согласно расчету истца размер процентов по договору № ЕМ -138/10 от 19.11.2021 за период с 20.11.2021 по 19.11.2022 составляет сумма
Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, при этом ответчиком расчеты не оспорены.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что проценты по договорам до настоящего времени не выплачены ответчиком, с КПК «Траст Групп» подлежат взысканию проценты по договору № ЕМ -132/10 от 08.10.2021 за период с 09.10.2021 по 03.03.2023 в сумме сумма, а также проценты по договору № ЕМ -138/10 от 19.11.2021 за период с 20.11.2021 по 19.11.2022 в сумме сумма
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежит.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности на представителя, суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не могут быть признаны судебными издержками, так как названная нотариально удостоверенная доверенность была выдана на совершение представителем всех юридически значимых действий, а не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с КПК «Траст Групп» в пользу фио денежные средства по договору № ЕМ -132/10 от 08.10.2021 в размере сумма, проценты по договору № ЕМ -132/10 от 08.10.2021 в размере сумма, денежные средства по договору № ЕМ -138/10 от 19.11.2021 в размере сумма, проценты по договору № ЕМ -138/10 от 19.11.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья: Н.И. Ивакина
В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2023 года