Дело № 2-10757/2023
УИД 45RS0026-01-2023-011693-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.М.
при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 октября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взысканы денежные средства в размере 352565 руб. 35 коп. На основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 В связи со смертью ФИО4 судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> произведена замена стороны исполнительного производства с ФИО4 на правопреемника ФИО5 До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ИП ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76093 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указало, что по сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, задолженность ФИО5 по исполнительному производству №-ИП составляет 294655 руб. 42 коп. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом измененных исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294655 руб. 42 коп. из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО8 на удовлетворении измененных исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП № 3 УФССП России по Курганской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд на основании ч. 3, 4 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.
В соответствии с положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4, с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взысканы в счет оплаты работ и материала по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 299 040 руб., неустойка в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб. 00 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №- ИП.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО4 на правопреемника ФИО2 в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на правопреемника ФИО5
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО5 в пользу ИП ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76093 руб. 38 коп.
Пo сведениям, представленным УФССП России по Курганской области, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294655 руб. 42 коп., денежные средства от должника после ДД.ММ.ГГГГ не поступали.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают начисление предусмотренных данной статьей процентов на ранее взысканные решением суда суммы по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 294655 руб. 42 коп., в сумме 30256 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
(руб.)
с
по
дней
294 655,42 р.
26.07.2022
18.09.2022
55
8,00
294 655,42 ? 55 ? 8% / 365
3 552,01
294 655,42 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
294 655,42 ? 308 ? 7.5% / 365
18 648,06
294 655,42 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
294 655,42 ? 22 ? 8.5% / 365
1 509,60
294 655,42 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
294 655,42 ? 34 ? 12% / 365
3 293,68
294 655,42 р.
18.09.2023
18.10.2023
31
13,00
294 655,42 ? 31 ? 13% / 365
3 253,32
Согласно положению ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Методическими рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утвержденными решением Совета АПКО от 17 января 2012 г. (в редакции от 15.06.2022) адвокатам при заключении соглашений рекомендовано учитывать следующие минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь по гражданским делам: составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление) – 8000 руб., представительство в суде первой инстанции (за день участия) - 7000 руб.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по консультированию, формированию правовой позиции, составлению заявления в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по гражданскому делу №, представлению интересов заказчика в суде.
Согласно п. 2.1 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг исполнителя составляет 15000 руб.
В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал ФИО6 денежные средства в размере 15000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг и объем правовой помощи, оказанной представителем ФИО7, составившей исковое заявление, представлявшей интересы ИП ФИО1 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным заявленное ИП ФИО1 требование о взыскании с ФИО2 указанных расходов удовлетворить в сумме 15 000 руб., которую суд полагает отвечающей критерию разумности.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 256 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья С.М. Денисова
Мотивированное решение составлено 25.10.2023.